Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2014 ~ М-217/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-239/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликова Н.П.,

при секретаре Пуховой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 06.11.2014г.

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 20.09.2013г..

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №<Номер скрыт> от 20.09.2013г. Петровой Н.В. предоставлен кредит в сумме <сумма скрыта> сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 21,55% годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.4.2.3.кредитного договора). В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору заемщиком нарушены. По состоянию на 23.07.2014г. задолженность по кредитному договору составила <сумма скрыта>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Петрова Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Н.В. был заключен кредитный договор №<Номер скрыт> от 20.09.2013г.. Петровой Н.В. предоставлен кредит в сумме <сумма скрыта> сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 21,55% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, при заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном сторонами. Займодавец обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном сторонами по договору займа.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства банка перед ответчиком исполнены, в дело представлен мемориальный ордер № <Номер скрыт> от 20.09.2013г., согласно которому денежные средства в сумме <сумма скрыта> были перечислены на счет Петровой Н.В.

Ответчик Петрова Н.В. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 20.09.2013г. по 22.08.2014г., расчетом задолженности по договору, расчетом основного долга и процентов по договору, расчетом начисленной неустойки по договору, согласно которым по состоянию на 23.07.2014г. задолженность по кредитному договору составила <сумма скрыта>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Сведения о задолженности по кредитному договору, расчет суммы иска, представленные истцом, по состоянию на 23.07.2014г. ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредита с 20.12.2013, что подтверждается выпиской из ссудного счёта № <Номер скрыт> и расчетом начисленной неустойки по договору.

В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае соглашение о неустойке содержится в п. 3.3. кредитного договора.

Исходя их смысла статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер неустойки составляет – <сумма скрыта> – проценты за кредит, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору с 20.12.2013г., в связи с чем суд не находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям неисполнения договорных обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в сумме 4595, 29руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, сумма задолженности Петровой Н.В. по кредитному договору по состоянию на 23.07.2014г. составила <сумма скрыта>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░> ░░ 20.09.2013░. ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2014░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░