Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30972/2018 от 31.07.2018

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Хакуриновой Т.А. на определение Крымского районного суда от 15 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Крымского районного суда от 10 апреля 2018 года иск Младенович А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП удовлетворен частично.

Определением Крымского районного суда от 8 мая 2018 года апелляционная жалобы была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 15 мая 2018 года.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение суда от 10 апреля 2018 года возвращена заявителю со всеми приложенными документы, в связи с неисполнением указаний, изложенных в определении суда от 15 мая 2018 года.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Содержание апелляционных жалоб предусмотрено ст.322 ГПК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что определение суда от 08 мая 2018 года, которым апелляционная жалоба СПАО «РЕСО-Гарантия» оставлена без движения в срок до 15 мая 2018 года, не получено стороной ответчика, последний был лишен возможности своевременно исполнить требования, изложенные в определении от 08 мая 2018 года, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, расценивается судебной коллегией как незаконным, подлежащим отмене, поскольку лишает права заявителя на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение от 15 мая 2018 года подлежит отмене, апелляционная жалоба СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение от 10 апреля 2018 года подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Определение Крымского районного суда от 15 мая 2018 года отменить.

Принять к производству суда апелляционную жалобу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» - Хакуриновой Т.А. на решение Крымского районного суда от 10 апреля 2018 года.

Рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Председательствующий

Судьи