Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2018 ~ М-49/2018 от 17.01.2018

2-117/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года                                                                                         г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи                                                                    Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                                    Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 в лице его законного представителя Нагибиной Веры Павловны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Солодковой Ларисе Ивановне и Солодкову Анатолию Петровичу о признании договора купли-продажи состоявшимся (исполненным), прекращении права собственности на доли жилого дома, признании права собственности и на доли жилого дома, включении долей жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования и по встречному иску Солодковой Ларисы Ивановны и Солодкова Анатолия Петровича к ФИО5 в лице его законного представителя Нагибиной Веры Павловны о признании договора купли-продажи незаключенным, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором он, уточнив свои требования, просил:

- признать состоявшимся (исполненным) договор купли-продажи от 26 сентября 2001 года, удостоверенный нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области ФИО2., зарегистрирован в реестре за №3894, согласно которому ФИО3 приобрела, а ФИО4 продала 19/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 54,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>);

- прекратить право собственности ФИО4 на 19/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой общей площадью 54,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- признать право собственности за ФИО3 на 19/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- включить 19/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на 19/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства ответчики Солодков А.П. и Солодкова Л.И. представили в суд встречное исковое заявление, в котором просили:

1. Признать договор купли-продажи между ФИО4 и ФИО3 от 26.09.2001 года, удостоверенный ФИО2., нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области, зарегистрированный в реестре за № 3894, незаключенным.

2. Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, 19/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 54,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

3. Признать за Солодковой Ларисой Ивановной и Солодковым Анатолием Петровичем право собственности на 19/54 долей (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 54,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В период судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

Определением от 28.03.2018г. была допущена замена истца ФИО1 его правопреемником – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя – матери Нагибиной Веры Павловны.

В судебные заседания, назначенные на 06 апреля 2018 года и 12 апреля 2018 года, Нагибина В.П., Солодков А.П., Солодкова Л.И., а также представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного исковое заявление ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

                                          определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО5 в лице его законного представителя Нагибиной Веры Павловны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Солодковой Ларисе Ивановне и Солодкову Анатолию Петровичу о признании договора купли-продажи состоявшимся (исполненным), прекращении права собственности на доли жилого дома, признании права собственности и на доли жилого дома, включении долей жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования и по встречному иску Солодковой Ларисы Ивановны и Солодкова Анатолия Петровича к ФИО5 в лице его законного представителя Нагибиной Веры Павловны о признании договора купли-продажи незаключенным, признании права собственности в порядке наследования.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий