Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2012 ~ М-1406/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-1129/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012г. г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заречнева А.Г. к Заречневу В.Г. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

Заречнев А.Г. обратился в суд с иском к Заречневу В.Г. о взыскании с последнего долга в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 15.03.2012 ответчик взял у него взаймы <данные изъяты> рублей, факт чего подтверждается распиской заполненной им собственноручно, а также показаниями свидетелей, присутствовавших при передачи денежных средств. Срок возврата суммы займа был установлен до 30.04.2012. Вместе с тем до настоящего времени деньги не возвращены, обязательство о возврате суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнено.

Истец Заречнев А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик Заречнев В.Г., в судебном заседании требования, заявленные к нему истцом, признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны, сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей признает в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

С учетом имеющихся в деле письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Заречнева А.Г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По сути, признание исковых требований означает согласие ответчика с ними по предмету и основанию иска. Признав иск, ответчик подтвердил юридически значимые обстоятельства по делу, на которые ссылалась сторона истца в обоснование своих требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания исковых требований не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из пояснений ответчика Заречнева В.Г. в судебном заседании, а также заявления, имеющегося в материалах дела, он признает заявленные к нему исковых требования в полном объеме.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Заречнева А.Г. о взыскании в его пользу с Заречнева В.Г. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Заречнева А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Заречнева В.Г. в пользу Заречнева А.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Мельничук