Дело № 2-148/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 октября 2016 года город Казань
Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,
при секретаре Фирсовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части <Номер> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Абдулгалимову Н.Р. о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» стоимости невозвращённого вещевого имущества, срок носки которого не истёк,
установил:
Войсковая часть <Номер> обратилась в военный суд с иском, в котором просила взыскать с Абдулгалимова в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» стоимость невозвращённого вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, в размере 6666 рублей 91 копейки.
Исковое заявление принято к производству военного суда и по нему возбуждено гражданское дело.
Истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом его представитель - Скондакова И.В. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, от исковых требований отказалась и ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи минованием надобности, поскольку ответчик добровольно в полном объёме выплатил взыскиваемые денежные средства. Представитель истца также пояснил, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Абдулгалимов и руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области», уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик направил в суд квитанцию об оплате взыскиваемых денежных средств.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ представителя войсковой части <Номер> от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц, не затрагивает интересов государства, а соответствующие полномочия представителя содержатся в доверенности, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и считает, что в соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации, производство по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части <Номер> к Абдулгалимову о взыскании стоимости невозвращённого вещевого имущества, срок носки которого не истёк, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, военный суд
определил:
Ходатайство представителя войсковой части <Номер> о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части <Номер> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Абдулгалимову Н.Р. о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» стоимости невозвращённого вещевого имущества, срок носки которого не истёк, удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части <Номер> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Абдулгалимову Н.Р. о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» стоимости невозвращённого вещевого имущества, срок носки которого не истёк, на основании статьи 220 ГПК Российской Федерации прекратить – в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.А. Сердитый