Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 19.02.2021

Дело № 1-1-62/2021

    УИД 64RS0010-01-2021-000467-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года                            г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Макеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Сайбулаева С.А.,

подсудимого Соколова А.Е., защитника Коваленко Р.Ю., потерпевшей несовершеннолетней П., её законного представителя М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова А. Е., <данные изъяты>, ранее судимого 16.08.2019 года мировым судьёй судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области по ст. 319 УК РФ, к 140 часам обязательных работ, наказание исполнено 18.10.2019 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Соколов А.Е., находился по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял деревянный черенок, которым умышленно нанес находящемуся в указанной квартире П. 4 удара по телу, причинив физическую боль.

После этого Соколов А.Е. умышленно кулаком руки нанес П. один удар в область груди и один удар в область правого плеча, причинив физическую боль.

От преступных действий Соколова А.Е. у П. имелись следующие телесные повреждения:

- перелом грудины с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, расценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня;

- один кровоподтек на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Соколов А.Е. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в квартиру по месту своего жительства, где находились его знакомые С., Б., П. и П., с которым у него произошла ссора в ходе которой он взял в руку деревянный черенок от лопаты, которым нанес П. 4 удара по телу. С., и П. ушли из дома, а он с Б. и П. стали распивать спиртное. Между ни и П. снова произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес П. кулаком руки удары в грудь и плечо. После распития спиртного он лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он поговорил с П. и ушел из дома, куда вернулся утром ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружил лежавшим на полу труп П., о чем сообщил в полицию.

Несовершеннолетняя потерпевшая П. показала, что проживает с матерью М. Её отец П. не проживает с ними длительное время о гибели которого она узнала от матери.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П., её мать М. показала, что длительное время проживала с П., который является отцом потерпевшей П., о гибели которого она узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что в середине июля 2020 года в дневное время она совместно с Буховцевым и С. и П. находилась в доме по месту жительства подсудимого Соколова А.Е., который в ходе ссоры нанес П. деревянным черенком от лопаты, 3-4 удара по телу, после чего она ушла. (л.д. 113-114)

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Буховцевым, П. и П. находился в доме по месту жительства подсудимого Соколова А.Е., который в ходе ссоры нанес П. деревянным черенком от лопаты, 3-4 удара по телу, после чего он ушел. (л.д. 148-149)

Также вина подсудимого подтверждается:

- рапортом о наличии у П. телесных повреждений. (л.д. 5)

- согласно заключения эксперта у П. имелись телесные повреждения:

- перелом грудины с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, расценивается, у живых лиц, как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня;

-ссадина на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, которая расцениваются, как повреждение не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 40-48)     

Из приведенных доказательств достоверно установлено, что подсудимый умышленно стал наносить травмы потерпевшему с целью расправы, деревянной палкой, а затем кулаком руки в жизненно важные органы, предвидел и желал причинения травм и последствий, вследствие которых причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью при отсутствии агрессивных действий потерпевшего в отношении подсудимого, который действовал не обороняясь, а с целью нападения, на почве возникшей неприязни с применением предмета, который использовал в качестве оружия.

Указанное в обвинении количество травмирующих воздействий и их тяжесть признаются достоверным, поскольку подтверждаются показаниями указанных лиц и вышеуказанным экспертным заключением.

Действия Соколова А.Е. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вышеизложенные обстоятельства, связанные с возникновением неприязни, не могут быть расценены, как действия подсудимого в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку перед указанного рода действиями подсудимого, со стороны потерпевших отсутствовали действия, которые могли вызвать данного рода состояние. Кроме этого подсудимый подробно ссылается на обстоятельства совершенных действий, что исключает состояние аффекта.

Подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, что подтверждается справками нарколога и психиатра. (т. 1 л.д. 147).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести, изменять категорию которых на менее тяжкую, нет оснований.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие явки с повинной, поскольку подсудимый сообщил об обнаружении пострадавшего с травмами в правоохранительные органы, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

При наличии ссоры, при совместном распитии спиртного, в действиях потерпевшего отсутствовала противоправность и аморальность поведения, явившегося поводом для преступления, что не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством.

Установленное состояние алкогольного опьянения у подсудимого, исходя из совместного распития спиртного с потерпевшим, не следует признать отягчающим наказание обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также учитываются удовлетворительный характеризующий подсудимого материал, его состояние здоровья, семейные обстоятельства.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, цель наказания в отношении подсудимого по мнению суда будет достигнута с назначением наказания в виде лишения свободы, без замены на принудительные работы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, с испытательным сроком, при контроле за осужденным со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного по месту его жительства, без применения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,                        ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Соколову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Возложить на Соколова А.Е. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного по месту его жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц по утвержденному инспекцией графику.

Меру пресечения в отношении Соколова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить ходатайство.

Судья Дмитриев С.Р.