Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2021 от 26.02.2021

                                                                                                                                    Дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 апреля 2021 года                                                                                <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

    председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

    с участием государственного обвинителя М,

подсудимого Королёва А.А.,

защитника в лице адвоката З,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Королёва К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов,

осужденного: приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов;

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> заменена лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королёв А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Королёв А.А. <дата обезличена> примерно в 16 часов 17 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял четыре банки кофе марки «Nescafe Gold», объемом по 95 г, стоимостью 132 рубля 99 копеек за единицу товара, три упаковки кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro», объемом по 250 г, стоимостью 310 рублей 09 копеек за единицу товара, и, не имея намерения оплачивать товар, поместив его в рюкзак, находящийся при нем, направился к выходу из магазина, минуя кассу. Действия Королёва А.А. были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали остановиться и вернуть похищенное имущество, однако Королёв А.А. в продолжение своих преступных намерений, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для окружающих, не отказался от задуманного, с похищенным имуществом, принадлежавшим ООО «Агроторг» на общую сумму 1462 рубля 23 копейки выбежал из помещения магазина и попытался скрыться с места преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Королёв А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, но, учитывая отдаленность событий, плохо их помнил, в связи с чем, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Королёва А.А., данных им в качестве подозреваемого, усматривается, что показания он пожелал дать добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудника. Также пояснил, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, совместно с супругой К и тремя малолетними детьми. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, и никогда не состоял. В настоящее время нигде не работает. <дата обезличена> он совместно с супругой К прогуливались по улицам <адрес обезличен>. Примерно в 16 часов 10 минут, точного времени сказать не может, находясь по адресу: <адрес обезличен>, он заметил магазин «Пятерочка», куда решил зайти и приобрести пачку сигарет. Войдя в торговый зал магазина, куда с ним прошла и его супруга К, у него возник умысел на хищение товара, о котором он супруге не сообщил. Подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, он просмотрел товар, после чего осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял четыре банки кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе, объемом 95 г каждая, три упаковки кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro, объемом 250 г каждая, которые поочередно стал помещать в находящийся при нем рюкзак. Его супруга обратила на это внимание, понимая, что он совершает хищение товара, стала его отговаривать от данных действий, но он ее не стал слушать и, поместив вышеперечисленный им товар в рюкзак, который он закрыл, стал двигаться в сторону выхода из магазина. Его супруга К также последовала за ним. Пройдя кассовую зону и не оплатив товар, он и его супруга покинули помещение магазина «Пятерочка». Выйдя на улицу, они быстрым шагом направились в сторону <адрес обезличен>, но пройдя примерно 50 метров от магазина «Пятерочка», они с супругой были остановлены сотрудником магазина, который был одет в специальное обмундирование, который предложил ему и его супруге вернуться в помещение магазина и вернуть похищенный им товар, на что он дал свое согласие. Они вернулись в торговый зал магазина, где он достал из принадлежащего ему рюкзака похищенный им товар и передал сотруднику магазина. Далее прибыли сотрудники полиции, которыми он был доставлен в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства, где он добровольно изъявил желание написать явку с повинной, а также дал подробное объяснение произошедшего. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 40-42).

Подсудимый Королёв А.А. поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся, просил не наказывать его строго.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого преступления его вина в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

                  В судебное заседание представитель потерпевшего М, а также свидетели Ш, З, Королёва А.А. и Г не явились, о дне и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель потерпевшего ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

            Суд, с согласия сторон, считает возможным огласить их показания, в порядке ст. 281 УК РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего М усматривается, что с <дата обезличена> по настоящее время он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг», интересы которого на основании доверенности он имеет право представлять в правоохранительных органах и судах. В силу своих должностных обязанностей ему известно, что <дата обезличена>, примерно в 16 часов 20 минут, точного времени сказать не может, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, было совершенно открытое хищение четырех банок кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом 95 г каждая, стоимостью 132 рубля 99 копеек за единицу, трех упаковок кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro, объемом 250 г каждая, стоимостью 310 рублей 09 копеек, общей стоимостью 1462 рубля 23 копейки, ранее ему неизвестным мужчиной славянской внешности, который был одет в брюки черного цвета, куртку черного цвета, туфли черного цвета, толстовку черного цвета, капюшон от которого был одет на голову мужчины, у которого также имелся спортивный рюкзак черного цвета. Мужчина не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был остановлен сотрудниками магазина «Пятерочка». В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что лицом, совершившим открытое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, является К, 1985 года рождения. Помещение магазина оснащено видеокамерами внутреннего наблюдения, в силу чего преступные действия К были зафиксированы и сохранены на цифровом носителе, предоставленном сотрудникам полиции. Дознавателем ему разъяснено право, предусмотренное ст. 44 УПК РФ, от написания гражданского иска отказался (л.д. 56-57).

           Из оглашенных в судебном показаний свидетеля Ш следует, что в настоящее время она состоит в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 08 часов 00 минут она прибыла на свое рабочее место, где занималась своими должностными обязанностями. Примерно в 16 часов 20 минут, точного времени сказать не может, она находилась в торговом зале магазина, где просматривала раскладку товара, как в этот момент охранник магазина З, пробежав в непосредственной близости от нее, выбежал на улицу и направился в неизвестном ей направлении. Понимая, что что-то случилось, она пошла к выходу из магазина, вышла на улицу, где увидела, что З, преследует ранее неизвестного мужчину, одетого в брюки черного цвета, куртку черного цвета, туфли черного цвета, у которого в правой руке находился спортивный рюкзак черного цвета, следом за которым быстрым шагом шла девушка. З бежал за указанными лицами и вслед кричал «Остановись, верни товар!». Догнав вышеуказанных лиц, З о чем-то с ними разговаривал, после чего они втроем направились в сторону магазина. По возвращению З рассказал ей, что тот находился в комнате персонала, где просматривал камеры видеонаблюдения, в ходе чего заметил подозрительного мужчину (вышеуказанного мужчину), который подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, снял с себя рюкзак, после чего взял четыре банки кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом 95 г каждая, и три упаковки кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro, объемом 250 г каждая, которые поместил в принадлежащий ему рюкзак, пошел в сторону выхода магазина и, не оптатив товар, вышел из магазина. Она представилась мужчине и попросила показать ей содержимое его рюкзака, на что мужчина согласился и признался в совершенном им преступлении, добровольно выдав ей похищенную им вышеуказанную кофейную продукцию. Просмотрев записи с камеры видеонаблюдения, на которой было зафиксировано открытое хищение К вышеуказанного товара, она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых написала заявление. В ходе осмотр места происшествия похищенный товар и оптический диск с видеозаписью были изъяты и упакованы (л.д. 48-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З следует, что в настоящее время он работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в должности охранника магазина. <дата обезличена>, находясь на своем рабочем месте, примерно в 16 часов 15 минут он зашел в служебное помещение, где расположены мониторы камер внутреннего видеонаблюдения, которые им стали просматриваться. В ходе просмотра камер видеонаблюдения он обратил внимание на стеллаж с кофейной продукцией, к которому подошел мужчина славянской внешности, одетый в брюки черного цвета, куртку черного цвета, из-под которой виднелась толстовка с капюшоном, капюшон которой был одет на голову мужчины, туфли черного цвета, на спине у которого имелся спортивный рюкзак черного цвета. Следом за мужчиной подошла женщина. Мужчина, осмотревшись, снял со спины рюкзак, открыл его, после чего взял четыре банки кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом 95 г каждая и три упаковки кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro, объемом 250 г каждая, которые стал помещать в рюкзак, находящийся при нем. Далее, после помещения вышеуказанной продукции, мужчина пошел в сторону выхода из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел. Он понял, что было совершено хищение товар из магазина, выбежал из служебного помещения и побежал следом за мужчиной. Выбежав на улицу, он заметил вышеуказанного мужчину, который быстрым шагом шел в сторону <адрес обезличен>, следом за которым следовала и девушка, находящаяся с ним в торговом зале магазина. В тот момент, когда он следовал за мужчиной, стал кричать ему: «Остановись, верни товар!», на что мужчина обернулся, и, поняв, что данные слова он кричит ему, стал бежать. Примерно в 50 метрах от магазина «Пятерочка» им были остановлены девушка и мужчина, у которого он поинтересовался о том, что находится в принадлежащем ему рюкзаке, на что мужчина открыл рюкзак, показал его содержимое, где находился похищенный из магазина товар. Мужчина изъявил желание вернуться в магазин и добровольно выдать похищенный им товар. В связи с чем, они втроем вернулись в торговый зал магазина, где их ожидала Ш, которой Королёв А.А. по ее просьбе вернул похищенный товар и признался в совершенном им преступлении. Далее Ш были вызваны сотрудники полиции (л.д. 58-59).

            Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Королёвой А.А. следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, с супругом их малолетними детьми. <дата обезличена> она совместно с супругом К прибыла в <адрес обезличен> по личным делам. Сделав все необходимое, она и К решили прогуляться по городу. Примерно в 16 часов 10 минут, точного времени сказать не может, находясь по <адрес обезличен>, они проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где К предложил ей зайти для совершения покупок. Зайдя в помещение магазина, она и К прошли к стеллажу с кофейной продукцией, где К взял четыре банки кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе, объемом 95 г каждая и три упаковки кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro, объемом 250 г каждая, которые стал укладывать в рюкзак, находящийся при нем. В тот момент, когда К стал укладывать вышеуказанный кофе, она поняла, что тот собирается совершить хищение товара, на что она стала его отговаривать, но К даже не слушал ее. К поместил товар в рюкзак, пошел в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, она испугалась, при этом пошла следом за ним, чтобы отговорить его от совершения кражи. Выйдя на улицу, они быстрым шагом направились в сторону <адрес обезличен>, но, не пройдя и примерно 50 метров от магазина «Пятерочка», она услышала, что кто-то сзади кричит: «Остановись, верни товар!», на что она и К обернулись и увидели, что за ними бежит сотрудник магазина в специальном обмундировании. Она испугалась, стала просить К вернуться и отдать похищенный товар, но К начал бежать, и она побежала следом, при этом неоднократно просила его остановиться и вернуть похищенный товар. Пробежав некоторое расстояние за К, она остановилась, для того, чтобы К также остановился, зная, что тот ее не бросит, и может тем самым заставит его вернуться и отдать товар. В момент, когда она остановилась, к ней подбежал сотрудник магазина, и подошел К Сотрудник магазина предложил им вернуться в помещение магазина и вернуть похищенный товар, на что они согласились и вернулись в торговый зал магазина, где К добровольно передал похищенный им товар сотруднику магазина. Пояснила, что в момент совершения ее супругом хищения она никаких действий, способствующих совершению преступления, не предпринимала, а именно: не прикрывала К от камер видеонаблюдения или граждан, не помогала помещать кофе в рюкзак и не предпринимала иных активных действий (л.д. 29-31).

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г следует, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> по заданию дежурной части ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> им осуществлялся выезд по адресу: <адрес обезличен>, где расположен магазин «Пятерочка». По прибытию его встретил администратор магазина Ш, которая сообщила о том, что в вышеуказанном магазине было совершено открытое хищение четырех банок кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом 95 г каждая, трех упаковок кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro, объемом 250 г каждая, гражданином К, который также находился в помещении торгового зала магазина. По данному факту им было доложено в дежурную часть ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. Далее, по приезду со следственно-оперативной группы, им было принято заявление от Ш по факту хищения четырех банок кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом 95 г каждая, трех упаковок кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro, объемом 250 г каждая, отобрано подробное объяснение. После чего К был приглашен в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства, где К изъявил желание добровольно написать явку с повинной, которая им была принята, дал подробное объяснение о произошедшем (л.д. 46-47).

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления, суд противоречий не усматривает.

Показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными.

Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора.

Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ:

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что по адресу: <адрес обезличен>, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», где <дата обезличена> примерно в 16 часов 12 минут Королёв А.А. совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: оптический диск с видеозаписью; четыре банки кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом 95 г каждая; три упаковки кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro», объемом 250 г каждая (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому в административном здании отдела дознания отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, в кабинете <номер обезличен>, с участием подозреваемого Королёва А.А. и его защитника З были осмотрены четыре банки кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом 95 г каждая, три упаковки кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro», объемом 250 г каждая, изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому в административном здании отдела дознания отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, в кабинете <номер обезличен>, с участием подозреваемого Королёва А.А. и его защитника З был осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 67-71);

- протоколом явки с повинной Королёва А.А. от <дата обезличена>, из которого следует, что Королёв А.А. добровольно сознался в том, что <дата обезличена>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, похитил четыре банки кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом 95 г каждая, три упаковки кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro», объемом 250 г каждая (л.д. 4);

          а также иными документами:

- актом инвентаризации от <дата обезличена>, из которого следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выявлена недостача четырех банок кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом 95 г каждая, трех упаковок кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro», объемом 250 г каждая (л.д. 14);

- справкой о закупочной стоимости товара от <дата обезличена>, из которой следует, что закупочная стоимость банки кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом 95 г, составляет 132 рубля 99 копеек, упаковки кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro», объемом 250 г, составляет 310 рублей 09 копеек (л.д. 15);

- заявлением Ш от <дата обезличена>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата обезличена> в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, похитило четыре банки кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом 95 г каждая, три упаковки кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro», объемом 250 г каждая (л.д. 3);

а также вещественными доказательствами:

- оптическим диском с видеозаписью от <дата обезличена>, где зафиксировано хищение четырех банок кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом 95 г каждая, трех упаковок кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro», объемом 250 г каждая, К в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 72,73).

Суд, огласив показания обвиняемого и показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Королёва А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценивая показания Королёва А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного Королёвым А.А. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Королёва А.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит также из того, что в силу требований статей 6,43,60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Королёву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно.

Оснований для освобождения Королёва А.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Королёва А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется.

      К обстоятельствам смягчающим наказание Королёву А.А. суд относит в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку он совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому, его возраст и состояние здоровья.

На момент совершения умышленного преступления средней тяжести по настоящему уголовному делу Королёв А.А. имел непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 350 часов.

Учитывая положения п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ вышеуказанная судимость не погашена, но в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ она не образует рецидив.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Королёва А.А., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Королёву А.А. суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, и, учитывая, что подсудимый постоянного дохода не имеет, считает, что назначение наказания в виде штрафа отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, в связи с чем в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности, преступлений и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Королёв А.А. судим приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, и осужден <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем суд считает необходимым применение ч.5 ст.69 УК РФ.

При применении ч.5 ст.69 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.71 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Королёва К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Королёву К наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении Королёва К в виде обязательства о явке заменить на меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Королёву К исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, то есть с <дата обезличена>.

На основании п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Королёву К с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре банки кофе марки «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, объемом 95 г каждая; три упаковки кофе в зернах марки «Lavazza Qualita Oro», объемом 250 г каждая, возвращенные законному владельцу М - оставить в ведении собственника;

- оптический диск с видеозаписью от <дата обезличена> по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

              Судья                                                                                                   И.С. Евлашова