Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1712/2021 ~ М-951/2021 от 11.02.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.04.2021                                                                      г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Ватенмахера ИБ к призывной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара, военному комиссариату Промышленного района г. Самары, военному комиссариату Самарской области о признании незаконным решения призывной комиссии в части, возложении обязанности выдать военный билет,

УСТАНОВИЛ:

Ватенмахер И.Б.обратился в Промышленный районный суд г. Самарыс административным иском к призывной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара о признании незаконным решения призывной комиссии в части, возложении обязанности выдать военный билет.

В обоснование требований указав, что от службы в армии не уклонялся, решением суда за ним признано право на предоставление отсрочки от прохождения военной службы в соответствии с п.п. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Однако, действуя в нарушение вступившего в законную силу решения суда в отношении него 16.12.2020 принято решение об отсутствии законных оснований для отсрочки от прохождения военной службы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства уточнив исковые требования, административный истец просит:

- признать решение призывной комиссии Промышленного района г. СамарыСамарской области, оформленное протоколом от <данные изъяты> в части п. 4/13 незаконным;

- возложить на отдел военного комиссариата <адрес> обязанностьвыдать военный билет.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены военный комиссариат Промышленного района г. Самары, военный комиссариат Самарской области.

Административный истец Ватенмахер И.Б. в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил административный иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Представитель административного истца –Шишикин Е.А. поддержал уточненный иск, просил удовлетворить заявленные требования, указав, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда                 г. Самары за Ватенмахером И.Б. признано право на предоставление отсрочки от прохождения военной службы в соответствии с п.п. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Однако, административные ответчики игнорируют данное решение, военный билет его доверителю до сих пор не выдан. Нарушая права и законные интересы его доверителя, при наличии вступившего в законную силу решения суда, 16.12.2020 вынесено оспариваемое решение, которым Ватенмахер И.Б. вновь признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Представитель административных ответчиковпризывной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара, военного комиссариата Самарской области– Кротов М.И. возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнив, что согласно информации военного комиссариата Советского и Железнодорожного районов г. Самары Ватенмахер И.Б. никогда на воинском учете в указанном военном комиссариате не состоял, в связи с чем является лицом не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Заслушав административного истца, его представителя, представителя административныхответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1.1 ст. 28Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон №53-ФЗ) при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В соответствии с п.п. «з» п. 1 ст. 24Федерального закона №53-ФЗ отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, в частности поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы принудительного исполнения Российской Федерации и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего образования и специальных званий - на время службы в указанных органах и учреждениях;

Из материалов административного дела следует, чторешением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № за Ватенмахером И.Б. признано право на предоставление отсрочки от прохождения военной службы в соответствии с п.п. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Также признано незаконным и отменено решение призывной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара, оформленное протоколом №/У от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ватенмахера И.Б. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Принимая во внимание, что право Ватенмахера И. Б. на предоставление отсрочки нашло свое подтверждение и правомерность, суд в своем решении от 10.03.2020 указал на то, что признание права на предоставление Ватенмахеру И.Б. отсрочки от прохождения военной службы в период с августа 2014 год по январь 2019 год в соответствии п.п. «з» п.1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит в судебном порядке.

Решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением призывной комиссии от 16.12.2020Ватенмахер И.Б. зачислен в запас как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, что оформлено протоколом заседания призывной комиссии №/У и отражено в п. 4/13 протокола.

Не согласившись с решением призывной комиссии Ватенмахер И.Б. обратился в суд с настоящим административным иском.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены основания для предоставления отсрочки от призыва,в связи с чем за Ватенмахером И.Б. судом признано право на предоставление отсрочки от прохождения военной службы в соответствии с п.п. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Доводы представителя административных ответчиком о том, что по информации военного комиссариата Советского и Железнодорожного районов г. Самары Ватенмахер И.Б. никогда на воинском учете в указанном военном комиссариате не состоял, в связи с чем является лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, являются аналогичны доводам возражений того же представителя при рассмотрении административного дела №, которым судом дана оценка при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, установившего право Ватенмахера И.Б.на предоставление отсрочки от прохождения военной службы в соответствии с п.п. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части признания Ватенмахера И.Б. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, не соответствует требованиям закона, противоречит нормам действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения и фактическим обстоятельствам дела в части п. 4/13 протокола, что является основанием для устранения допущенных нарушений прав и свобод административного истца путем возложения на отдел военного комиссариата обязанности выдать военный билет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ватенмахера ИБ удовлетворить.

Решение призывной комиссии Промышленного района г. Самары Самарской области, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №/У в части пункта 4/13 о признании Ватенмахера ИБ, не прошедшим военную службу, не имея законных оснований, отменить.

Обязать военный комиссариат Промышленного района г. Самары выдать Ватенмахеру ИБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военный билет.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   Е.С. Пудовкина