Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2017 (4/17-299/2016;) от 21.12.2016

Материал № 4/17-6/2017                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2017 года                                 <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

потерпевшей ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Орджоникидзевского райсуда <адрес> от дата в отношении осужденной Меньшаковой ФИО11 по ст. 216 ч. 2 УК РФ, а именно - об определении размера и распределении процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения представителю потерпевшей,

                    У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевским районного суда <адрес> от дата Меньшакова О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.82 ч.1 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком – ФИО2, дата года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. по 27.11.2026г.

Приговор вступил в законную силу 01.12.2016г.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит взыскать с осужденной Меньшаковой О.С. судебные издержки по оплате услуг представителя - адвоката ФИО8 в размере ............ рублей, в связи с представлением ее интересов в суде.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что адвокат ФИО9 представляла её интересы и интересы её ............, как потерпевших и гражданских истцов на судебной стадии уголовного производства. При этом, адвокат ФИО13 участвовала в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, давала ей устные консультации по разрешаемым в судебных заседаниях вопросам, подготовила уточненное исковое заявление, которое было приобщено к материалам дела в судебном заседании, а также оказывала ей юридическую помощь при обжаловании решений следователя в порядке ст. 125 УПК РФ по материалу, выделенному из данного дела в отношении других лиц.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Указанные расходы в силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного, в соответствии с требованиями ст. 131 ч. 4, 132 УПК РФ. Поскольку порядок и размеры возмещения потерпевшему расходов на представителя в уголовном судопроизводстве Правительством РФ не установлены, поэтому, возмещение потерпевшему этих расходов за счет средств федерального бюджета не представляется возможным.

Если суд в приговоре, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ, не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ. (п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 (ред. от дата) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".).

Потерпевшей ФИО3 суду были представлены документы: соглашение об оказании юридической помощи от дата, на представление интересов потерпевших в суде первой и апелляционной инстанции, участие в суде в порядке ст.125 УПК РФ, квитанция, с указанием вида юридической помощи: участие в суде первой и апелляционной инстанции, подтверждающие оплату услуг адвоката ФИО8 в сумме ............ рублей.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевших адвокат ФИО9 участвовала в судебном заседании суда 1 инстанции в течение 8 дней, в суде апелляционной инстанции – 1 день, при этом давала устные консультации потерпевшей ФИО3, т.к. потерпевший ФИО10 участия в судебных заседаниях не принимал, а также помогла составить потерпевшим уточненное исковое заявление, которое было приобщено к материалам дела в судебном заседании суда 1 инстанции, иск был частично удовлетворен. Иных документов представитель потерпевших адвокат ФИО9 по данному уголовному делу не представляла, иной помощи не оказывала. Осужденная Меньшакова О.С. обвинялась и была осуждена за 1 преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, вину признавала частично, дело не представляло особой сложности.

Расходы по оказанию представителем потерпевшей юридической помощи в порядке ст. 125 УПК РФ по материалу, выделенному из данного уголовного дела в отношении других лиц, не относятся к настоящему уголовному делу, и не могут быть возложены на осужденную Меньшакову О.С.

Исходя из пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

Вопрос необходимости и оправданности тех или иных расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек должен разрешаться судом с учетом позиций сторон судопроизводства и представляемых ими документов.

Признавая доказанным размер понесенных потерпевшей ФИО3 расходов на представителя – адвоката ФИО9 в сумме ............ рублей, суд с учетом необходимости и оправданности таких расходов, исходя из позиции сторон и представляемых ими документов в ходе судебного разбирательства уголовного дела, уменьшает сумму процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя – адвоката ФИО8, подлежащую взысканию с осужденной, до ............ рублей. В остальной части, заявление потерпевшей о взыскании процессуальных издержек удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ФИО3, о возмещении ей расходов, понесенных на оплату услуг представителя – адвоката ФИО8, удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной Меньшаковой ФИО12 в пользу потерпевшей ФИО3 процессуальные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме ............) рублей.

В остальной части, заявление потерпевшей ФИО3, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток с момента оглашения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Председательствующий