Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-426/2021 ~ М-291/2021 от 27.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего         В.А. Петрова

при секретаре     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО «<данные изъяты>» к РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации транспортного средства, обязании административного ответчика произвести государственную регистрацию транспортного средства и выдаче ПТС

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации транспортного средства, обязании административного ответчика произвести государственную регистрацию транспортного средства и выдаче ПТС.

В обоснование требований административный истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> России по <адрес> с заявлением ЕПГУ-1095078825 о регистрации транспортного средства, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на праве собственности:

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
Модель номер двигателя	ISB6.7E5300 86064114

    К заявлению <данные изъяты> следующие документы:

1.    Сертификат постановки на учет, выданный в <адрес> (оригинал),

2.    Договор купли-продажи транспортного средства (оригинал),

3.    Акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал),

4.    Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> рублей, подтверждающее оплату денежных средств за транспортные средства (копия),

5.    Платежное поручение об оплате госпошлины за регистрационные действия №),

6.    Доверенность на представителя ООО «Акрон плюс» (оригинал).

7.    Паспорт представителя (оригинал)

ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО1 было принято Решение об отказе в проведении регистрационного действия к заявлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не предоставлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств.

ООО «Акрон плюс» не согласно с отказом РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> об отказе в проведении регистрационного действия в отношении транспортного средства, отказ в проведении регистрационного действия нарушает законные права и интересы заявителя. Заявитель не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство, ввезенное из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в связи с чем, ООО «Акрон плюс» не может пользоваться и распоряжаться своим движимым имуществом, которое было приобретено на законных основаниях.

КАМАЗ находится в настоящий момент в <адрес>, номерные агрегаты сверены Самарским таможенным постом и РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес>.    

<данные изъяты>. ООО «Акрон плюс» (покупатель, административный истец) заключило с ТОО «КазИнвестАктив» (продавец) Договор купли-продажи №. По договору купли-продажи продавец продал, а покупатель купил два транспортных средства:

1.    А/м самосвал с КМУ. марка(модель) №, VTN №. год изготовления 2019, изготовитель ООО «КРАН центр КАМАЗ» (Россия), паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРАН центр КАМАЗ» (423800, <адрес>).

2.    Автомобиль-самосвал с КМУ (ломовоз) <данные изъяты> №, год изготовления 2018, изготовитель АО «Подъемные машины) (Россия), паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «Подъемные машины» (<данные изъяты> <адрес>).

Таким образом, транспортное средство было произведено в России, паспорт транспортного средства (далее - ПТС) был выдан организацией-производителем на территории Российской Федерации (то есть на таможенной территории Таможенного союза) первому покупателю <данные изъяты>

ТОО «КазИнвестАктив» (резидент Республики Казахстан) купило транспортное средство у изготовителя – АО «Подъемные машины», получило ПТС <адрес> и вывезло КАМАЗ из Российской Федерации в Республику Казахстан.

По прибытии в Республику Казахстан транспортное средство было зарегистрировано в местных органах регистрации, при этом российский ПТС <адрес> был изъят и взамен него ДД.ММ.ГГГГ выдан сертификат постановки на учет AP №, транспортному средству был присвоен государственный номер <данные изъяты>

19.06.2020    г. административный истец (резидент РФ) приобрел транспортное средство у <данные изъяты>» (резидент Республики Казахстан) и вывез его из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Таким образом, к моменту пересечения границы у административного истца были следующие документы на КАМАЗ: договор купли-продажи, акт приема-передачи, платежное поручение об оплате по договору купли-продажи, оригинал сертификата постановки на учет, выданный в <адрес>, копия российского ПТС <адрес> (оригинал которого был изъят в <адрес> при постановке на регистрационный учет).

В РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> административным истцом был предоставлен полный пакет, имеющихся документов по транспортному средству, который по мнению административного истца является достаточным для постановке транспортного средства на государственный учет.

Административный истец просит суд:

<данные изъяты> №, год изготовления 2018, изготовитель АО «Подъемные машины» (Россия), принятое административным ответчиком - госинспектором РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО1;

обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию транспортного средства Автомобиль-самосвал с <данные изъяты>№, год изготовления 2018, изготовитель АО «Подъемные машины» (Россия);

обязать административного ответчика выдать паспорт транспортного средства на Автомобиль-самосвал с КМУ (ломовоз) <данные изъяты> №,
год изготовления <данные изъяты>

В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление об оставлении без рассмотрения административного искового заявления по причине нахождения в арбитражном суде возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно пп.4 п.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «<данные изъяты> по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации транспортного средства, обязании административного ответчика произвести государственную регистрацию транспортного средства и выдаче ПТС

оставить без рассмотрения по причине нахождения в арбитражном суде возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья В.А.Петров