Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2011 (2-3416/2010;) ~ М-2597/2010 от 29.10.2010

    Копия

      РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.

    при секретаре Ермоленко О.

    с участием истца Горюновой Н.А.

    представителя истца Крыловской Н.П.

    ответчика Захарова А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Натальи Андреевны к Захарову Анатолию Николаевичу о взыскании суммы займа и процентов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

     Горюнова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Захарову А.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>, за составление индивидуальной расчетной справки в размере <данные изъяты>. В процессе рассмотрения гражданского дела исковые требования уточнены, заявлено требование о взыскании долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплате юридических услуг <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Горюновой Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного возврата долга Захаров обязался ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. уплачивать сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения кредита, который был взят истцом по просьбе ответчика. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, обязательства по погашению кредита также не исполняются, до настоящего времени Захаровым А.Н. долг не возвращен.

    Истец Горюнова Н.А., представитель истца Крыловская Н.П. в судебном заседании поддержали исковые требования, по изложенным в иске основаниям, уточнили требования в части взыскания суммы основного долга, связи с тем, что ответчиком произведен платеж в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, просят взыскать с Захарова А.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>..

    Ответчик Захаров А.Н. в судебном заседании не отрицал факт передачи ему денег истцом в указанном размере, написание им собственноручно расписки, исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты>., в остальной части считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснил, что оплачивал ежемесячно в счет погашения кредита по <данные изъяты>, доказательств в подтверждение уплаты денежных средств не имеется.

    Представитель третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

       Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                 В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

    На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Горюновой Н.А. и Захаровым А.Н. был заключен договор займа, подтверждающийся распиской, по условиям которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыплаты суммы, обязался выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), денежные средства до настоящего времени не возвращены в полном объеме, ответчиком частично погашена сумма долга в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснениями ответчика об уплате части долга в январе 2011г., оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена.

    Доводы ответчика Захарова А.Н. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года им передавались денежные средства по <данные изъяты>., истцу для погашения кредита, тем самым он частично возвращал сумму долга, суд признает не состоятельными, поскольку они не подтверждены документальными доказательствами.

    Факт получения ответчиком денежных средств от истца, написание Захаровым А.Н. расписки и его подпись в расписке в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами состоялось заключение договора займа.

    В связи с тем, что Захаров А.Н. не исполнил принятое на себя обязательства по возврату денежных средств, суд считает необходимым взыскать с Захарова А.Н. в пользу Горюновой Н.А., с учетом частичного гашения долга, сумму основного долга в размере <данные изъяты>

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета.

    В соответствии с указанием ЦБ РФ размер ставки рефинансирования на день подачу искового заявления составляет 7,75 %.

    Таким образом, подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что количество дней с момента, когда денежные средства должны были быть возвращены кредитору, исходя из банковской ставки рефинансирования – 7,75 % годовых (на день подачи искового заявления в суд) сумма составила: (<данные изъяты>

    Учитывая, что размер процентов, взыскиваемых с ответчика несоразмерен сумме займа, срок исполнения договора оговорен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что размер процентов, взыскиваемых с ответчика, не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с Захарова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

    Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать по договору займа <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Захарова А.Н. в пользу Горюновой Н.А. сумму государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере - <данные изъяты>, а также расходы на оплату юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Горюновой Натальи Андреевны к Захарову Анатолию Николаевичу о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить частично.

    Взыскать с Захарова Анатолия Николаевича в пользу Горюновой Натальи Андреевны сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

    Подписано председательствующим

    Копия верна

    Решение вступило в законную силу

    Судья Свердловского

    Районного суда г. Красноярска                                                                Т.П.Смирнова