Решение по делу № 2-276/2017 (2-5209/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-276/17

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года Королёвский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Вавренюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Борисовой Е. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Борисовой Е.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21% процентов годовых.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом уплата процентов согласно п.3.2 договора также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>,21 руб.

Представитель истца ПАО «СбербанкРоссиии» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила, суд с письменного согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Борисовой Е.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21% процентов годовых.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом уплата процентов согласно п.3.2 договора также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.

На направленную банком претензию о погашении задолженности Борисова Е.В. не отреагировал и задолженность не погасил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Борисовой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объем, то и уплаченная банком госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Борисовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: И.Г. Пантина

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2017г.

Судья: И.Г. Пантина