Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2016 от 06.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 20 июня 2016 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Ивделя Концевича Ю.С.,

защитника адвоката Плоговской Л.Г.,

подсудимой Воронцовой А.А.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОНЦОВОЙ А.А., …

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцова А.А. виновна в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

.. года, Воронцова А.А., находясь на автодороге сообщением «…», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, приобрела у неустановленного лица не менее.. мл спиртосодержащей жидкости, имеющей в своем составе токсичную примесь – ацетон, не характерную для спирта этилового из пищевого сырья и токсичную микропримесь, не характерную для спирта этилового из пищевого сырья – кротоновый альдегид, не являющиеся естественными компонентами этилового спирта, используемого в пищевых целях, в силу чего представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, после чего хранила указанную жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в своем жилище, расположенном по адресу: …, с целью последующего сбыта вплоть до изъятия указанной спиртосодержащей жидкости сотрудниками МО МВД России «Ивдельский», то есть до.. года, не имея при этом документов, подтверждающих качество и безопасность указанной спиртосодержащей жидкости, а также документов, разрешающих ее реализацию.

.. года в период времени с.. часов.. минут до.. часов.. минут, Воронцова А.А., находясь по адресу:.. , осознавая, что приобретенная ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, сбыла В.Н.В., для употребления в качестве алкогольного напитка за вознаграждение в сумме.. рублей не менее.. мл. спиртосодержащей жидкости, имеющей в своем составе токсичную примесь – ацетон, не характерную для спирта этилового из пищевого сырья и токсичную микропримесь, не характерную для спирта этилового из пищевого сырья – кротоновый альдегид, не являющиеся естественными компонентами этилового спирта, используемого в пищевых целях, которая представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями Воронцова А.А. нарушила требования п.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя; п.1 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом, п.1 ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которому пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.

Воронцовой А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение, ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимая Воронцова А.А. подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Воронцовой А.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воронцова А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Воронцовой А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Воронцовой А.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Воронцова А.А. на момент совершения преступления не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и работу, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении семерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронцовой А.А., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Воронцовой А.А., суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с тем, что в действиях Воронцовой А.А. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Воронцова А.А. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, учитывая ее отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденной без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы; при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронцову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить Воронцовой А.А. следующие ограничения: …

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух