Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1344/2013 (2-5381/2012;) ~ М-4012/2012 от 11.12.2012

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с исковым заявлением к А2 о взыскании долга по договору займа, заключенного 00.00.0000 г. между А5 и ответчиком, в размере 1130000 рублей, судебных расходов в размере 13850 рублейльфастрой Василя Валерьевича к ООО "_______часов\

__________________________,

_а в предварительное а, взыскании судебных расход, мотивируя тем, что сумма займа в предусмотренный договором срок А5 ответчиком не была возвращена, между А5 и истцом 00.00.0000 г. был заключен договор уступки (цессии), в связи с чем, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займальфастрой Василя Валерьевича к ООО "_______часов\

__________________________,

_а в предварительное а, взыскании судебных расход.

Данное гражданское дело назначалось к предварительному слушанию 00.00.0000 г. и к разбирательству в судебном заседании 00.00.0000 г., однако стороны, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебных заседаний, дважды в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление А1 к А2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения, расценивая систематическую неявку сторон в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление А1 к А2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.В. Черных