Решение по делу № 2-427/2014 ~ М-472/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-427/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чердынь 9 октября 2014 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием заместителя прокурора Чердынского района Заболотных В.Н.,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя отдела полиции ФИО5,

при секретаре Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о.начальника отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Красновишерский» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

У с т а н о в и л:

И.О. начальника отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Красновишерский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, указав, что последний осужден Чердынским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 9 дней и поставлен на профилактический учет. Вышеуказанное преступление относится к категории тяжких и в настоящее время судимость по нему не погашена. Решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости и установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Однако, установленное судом ограничение ФИО2 неоднократно нарушал, в связи с чем, привлекался к административной ответственности. На основании изложенного просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель отдела полиции заявленные требования поддержала. Заинтересованное лицо ФИО2 по существу заявленных требований возражений не имеет.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 6.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление относится к категории тяжких, и в настоящее время судимость за указанное преступление не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно - досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней и был поставлен на учет.

Решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Однако, не сделав для себя соответствующих выводов, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым установленное судом ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания дополнить ограничением: «в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания».

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление и.о. начальника отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Красновишерский» удовлетворить.

Ограничение, установленное ФИО2 решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, дополнить ограничением: «в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: С. В. Крутских