Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3560/2017 ~ М-3006/2017 от 01.11.2017

2-3560-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд города Ижевска УР,

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Кондакове А.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску Волкова ФИО4 к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об истребовании имущества, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.А. обратился с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей, просит обязать ответчика выдать ему его телефон, забрать подменный телефон, выданный на время ремонта, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., транспортные расходы.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание не явились стороны.

Судом поставлен вопрос о направлени гражданского дела по подсудности мировому судье.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения относится к искам имущественного характера, подлежащим оценке, с учетом п.2 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам об истребовании имущества определяется цена иска, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Как следует из текста искового заявления, стоимость телефона, который истец просит истребовать у ответчика, составляет 10 550 руб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требование Волкова В.А. о компенсации морального вреда производно от подлежащих оценке требований имущественного характера об истребовании имущества, цена иска 10 550 руб.

Таким образом, поскольку по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества, а цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то заявленный спор подсуден мировому судье.

Из содержания иска следует, что требования истца основаны на Законе о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как отметил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 своего постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Тем самым законодатель предоставил потребителю как более слабой и менее защищенной стороне в правоотношениях с более сильным хозяйствующим субъектом - юридическим лицом, определенные гарантии возможности защиты своих прав в суде, где потребителю наиболее удобно.

Обращаясь в суд, истец указал свое место жительства: г.Ижевск, ..., место нахождения ответчика: ПАО «МТС», г.Москва, ул.Марксистская, д.4.

Место жительства потребителя относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска.

При этом, в силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец в судебном заседании просила передать дело в суд по месту его жительства.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и необходимо передать его мировому судье судебного участка по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.