Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4469/2020 ~ М-3567/2020 от 29.10.2020

Дело №2-4469/2020

Поступило в суд 29.10.2020

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «03» декабря 2020 года                                                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи                            Семенихиной О.Г.,

    При секретаре                                                         Цайтлер В.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Рязанову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Рязанову В.И., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

           В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и Рязановым В.И. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 232303,80 руб., сроком на 48 месяцев, под 55 % годовых.

    Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №...

         Заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору. В настоящее время задолженность не погашена.

         Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника, в последующем судебный приказ был отменен.

        Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Рязанов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в возражениях на иск заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, также указал, что по условиям договора оплата платежей по кредиту осуществляется ежемесячно, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 12 104 руб., дата платежа 29-е число каждого месяца, размер последнего платежа -9 352,27 руб., дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке Банка последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 700 руб. Следующий очередной платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с указанного времени истец узнал о нарушении своего права.

Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, поскольку последний платеж был произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года, а дата исчисления срока исковой давности с момента, когда Банк узнал о нарушении своего права- ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности после ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ( кредит ) и не вытекает из существа кредитного договора.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Рязановым В.И. на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 232 303,80 руб., под 55 % годовых, сроком на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Рязанова В.И., что ответчиком не оспаривалось.

Из заявления клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей следует, что погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 12 104 руб., последний платеж – 9 352,27 руб. (л.д.9-12)

    Ответчик вносил платежи по погашению кредита и процентов не в полном объеме и не регулярно, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

    Согласно Выписки движения средств по счету последний платеж Рязановым В.И. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, других платежей после этой даты не вносилось, доказательств иному не представлено.

    Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчик не оспаривал, контррасчет исковых требований не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и реестром заемщиков №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). (...)

         В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом,     истцом представлены доказательства нарушения ответчиком сроков, установленных для возврата кредита, что в соответствии с п. 1 ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для требования кредитором от заемщика возврата всей суммы займа ( кредита ).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что последняя операция по погашению кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей дата следующего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. (...)

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении своих прав на возврат предоставленных Рязанову В.И. в кредит денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности по последнему платежу (в пределах заявленных требований) был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.

С заявлением о выдаче судебного приказа по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с пропуском срока исковой давности.

Так, из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Рязанова В.И. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, на момент выдачи мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ истек, а также истек на момент обращения истца в суд с настоящим иском, с которым истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлялось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к Рязанову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020.

                    Председательствующий /подпись/ Семенихина О.Г.