Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2020 ~ М-82/2020 от 19.02.2020

Дело №

УИД: 36RS0024-01-2020-000122-50

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж                            26.05.2020г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Палагина С.В.,

при помощнике судьи Кравченковой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чистовой О.Ю.,

с участием истца Перегудова А.П., представителя истца Гостевой Т.В.,

представителя ответчика ПГК «Лесной» г.Нововоронежа Артемьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело № 2-89/2020 (УИД: 36RS0024-01-2020-000122-50) по иску Перегудова Александра Петровича к ПГК «Лесной» г.Нововоронежа о признании недействительным решения общего собрания членов ПГК «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Перегудов А.П. обратился в суд с исковым заявлением и просит признать недействительным решение общего собрания потребительского гаражного кооператива «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного по вопросам: подтверждение полномочий председателя собрания Артемьева А.М., подтверждение секретаря собрания ФИО1, подтверждение счетной комиссии ФИО3, ФИО4, ФИО2, легитимность проведения общего собрания, исключение из членов ПГК «Лесной» Перегудова А.П., выборы уполномоченных представителей, а также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 300,00руб. и почтовые расходы в размере 290руб.96коп., мотивируя свои требования тем, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Перегудов А.П. исключен из членов ПГК «Лесной», о чем ему вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что общее собрание ПГК «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ. было проведено с существенным нарушением порядка созыва, установленного Уставом, а также порядка принятия решения, ссылаясь на ст.ст. 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ.

В судебном заседании истец Перегудов А.П. и его представитель Гостева Т.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика потребительского гаражного кооператива «Лесной» Артемьев А.М. не согласился с требованиями Перегудова А.П., пояснил, что собрание проведено в соответствии с законом, нарушений при его проведении допущено не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Пункт 1 статьи 53 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч.8 ст.3 Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), а именно: к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3) (п.3).

Согласно положениям ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ч.4 ст.8 Федерального закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ, впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ и Устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующие сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и Уставом гаражного кооператива.

В настоящее время закон о гаражно-строительном потребительском кооперативе не принят.

В соответствии со статьей 51 Закона СССР от 26.05.1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР», граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, регулирующие деятельность кооперативов, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит руководствоваться, как положениями ст.123.2 ГК РФ, так и Законом СССР «О кооперации в СССР».

Статьей 10 и 11 Закона СССР «О кооперации в СССР» закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии. Это означает непосредственное участие членов кооператива в общем собрании. Иное должно быть отражено в уставе.

Согласно ч. 2 - ч. 4 ст. 14 Закона СССР от 26 мая 1988г. «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. Граждане, работающие в кооперативе по трудовому договору, принимают участие в общем собрании с правом совещательного голоса.

Судом установлено, что потребительский гаражный кооператив (ПГК) «Лесной» зарегистрирован 31.10.1994г. администрацией городского округа город Нововоронеж, Воронежской области, постановлением №697. Устав ПГК «Лесной» утвержден начальником Управления Донского округа ГАН РФ 15.06.1994г. и учредительным собранием участников гаражного кооператива УДО ГАН РФ «Лесной» проколом от 22.10.1993г. № 1 (л.д.14-20, 21-22).

Уставом ПГК «Лесной» предусмотрено, что:

основным направлением деятельности кооператива является оказание услуг членам кооператива по строительству эксплуатации гаражей (п.1.2);

высшим органом управления является общее собрание или собрание уполномоченных представителей, а в период между ними – правление кооператива. Общее собрание решает ряд вопросов, в том числе прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива (п.2.2);

общее собрание членов кооператива (уполномоченных представителей) собирается не реже одного раза в год; внеочередное собрание собирается в шестидневный срок по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии (п.2.3);

собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее половины общего числа членов кооператива (уполномоченных представителей) (п.2.4);

решение на общем собрании членов кооператива принимается открытым голосованием; решение считается принятым, если за него проголосовало более 50% присутствовавших на собрании (п.2.5);

правление кооператива (не менее трех человек) избирается общим собранием (в связи с изменениями, внесенными распоряжением администрации города Нововоронежа Воронежской области №360 от 30.12.1994г. (л.д. 23-24) и является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию (п.2.7, 2.8);

член кооператива может быть исключен из кооператива в случае нарушения Устава: невыполнения обязательств, установленных общим собранием, разрушения или порчи гаража, несвоевременной уплаты членских взносов (п.3.3).

член кооператива может использовать по назначению предоставленный ему гараж (п.6.5);

член кооператива обязан соблюдать Устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива (п.6.8).

в личных гаражах на территории кооператива категорически запрещается: содержать домашний скот, пушных зверей, птиц и голубей; выбрасывать мусор и другие отходы в неустановленных местах и выливать жидкость в мусорные ящики; за нарушение санитарного состояния и пожарной безопасности полагается через администрацию города – штраф (п.6.13) (л.д.14-22).

В материалах дела имеется протокол заседания ревизионной комиссии ПГК «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было принято решение собрать общее внеочередное собрание (очно) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под подпись в книге проведения общих собраний ПГК «Лесной» с повесткой дня: Выборы уполномоченных представителей (представитель от 10 членов кооператива); Рассмотрение вопроса по инициативе правления и ревизионной комиссии кооператива об исключении члена кооператива ПГК «Лесной» из кооператива (л.д.58).

Как следует из представленных документов, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее очное собрание членов ПГК «Лесной», решения которого отражены в Протоколе заседания счетной комиссии ПКГ «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ. в составе 3-х человек по подсчету голосов собрания членов кооператива. Согласно этому Протоколу, в результате подсчета голосов в книге голосования, комиссия объявляет следующие результаты: собрание считать правомочным, голосовавших 181, кворум 171 человек. По повестке дня: подтверждение полномочий председателя собрания Артемьева А.М., подтверждение секретаря собрания ФИО1, подтверждение счетной комиссии ФИО3, ФИО4, ФИО2, легитимность проведения общего собрания, исключение из членов кооператива Перегудова А.П., выборы уполномоченных представителей (л.д.11).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ., подписанному председателем собрания А.М. Артемьевым и секретарем собрания ФИО1, по результатам проведенного общего собрания (очно) ПГК «Лесной» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., председатель собрания и секретарь пришли к выводу о том, что в ходе проведения внеочередного общего очного собрания кворум соблюден, также соблюдена повестка для полностью, рассмотрены все заявленные вопросы, легитимность собрания подтверждена членами кооператива (л.д. 12).

Согласно положениям ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания предусмотрены ч.1 ст.181.4 ГК РФ, случаи ничтожности решения собрания - ст.181.5 ГК РФ.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При рассмотрении дела суд учитывает разъяснения, данные в п.103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», о том, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как указано судом выше, согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В опровержение заявленных требований представителем ответчика к материалам дела приобщено объявление, из которого следует, что по требованию правления и ревизионной комиссии кооператива на территории ПГК «Лесной» (сторожка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоится внеочередное общее собрание (очное) под роспись в книге проведения общих собраний ПГК «Лесной». Повестка дня указана – 1. Выборы уполномоченных представителей (представитель от 10 членов кооператива); 2. Рассмотрение вопроса по инициативе правления и ревизионной комиссии кооператива решение об исключении члена кооператива ПГК «Лесной» из кооператива. Также указано об обязательной явке, контактный номер телефона и обозначено, что объявление составлено Правлением кооператива, ревизионной комиссией (л.д. 69).

В подтверждение оформления объявления до даты проведения собрания, ответчиком приобщена газета «Мой город» от 20.11.2019г. № 46 (1632), где в разделе «реклама» на странице 20 размещено объявление «Уважаемые члены кооператива Лесной. На территории кооператива (сторожка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоится внеочередное общее собрание под подпись в книге проведения общего собрания. Повестка: 1. Выборы уполномоченных представителей. 2. Вопрос об исключении члена кооператива Лесной из кооператива. Явка обязательна. Правление. Телефон» (л.д. 70-73).

Данные документы, по мнению суда, противоречат друг другу, поскольку в одном объявлении указаны даты проведения собрания как ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в другом – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в одном объявлении собрание собирается по инициативе правления и ревизионной комиссии, в другом – по инициативе правления, в одном выборы уполномоченных представителей (представитель от 10 членов), в другом только выборы уполномоченных представителей, в одном указано, что собрание пройдет в очной форме, в другом форма проведения собрания не указана.

Из книги проведения общих собраний членов кооператива ПГК «Лесной» ДД.ММ.ГГГГ год (голосование под роспись), которая обозревалась в судебном заседании, копия которой приобщена к материалам дела, следует, что первый протокол ревизионной комиссии ПГК «Лесной» датирован ДД.ММ.ГГГГ., повесткой дня которого было решение вопроса о проведении внеочередного общего собрания (очно) в период с 21 ноября по ДД.ММ.ГГГГ под роспись в книге проведения общих собраний ПГК «Лесной» (л.д. 56-59). Вместе с тем, представленная в дело копия книги проведения общих собраний явно не соответствует подлинной книге, которая исследована в судебном заседании, а именно: в копиях все листы имеют единое целое, как то вопросы, по которым проводилось голосование, а также данные членов кооператива и их решение по каждому вопросу. В подлинной книге, не прошнурованной и не опечатанной в целом, верхняя часть с изложением вопросов по строку голосовали за, против, воздержались, является отдельной от списка членов кооператива и их решением по каждому вопросу, на отдельных листах с отрезным верхом, в количестве 9 листов. Также в книге имеется два отдельных списка, в первом из которых в повестке собрания значатся вопросы: председатель собрания, секретарь собрания, счетная комиссия, легитимность собрания, а также исключение из членов кооператива Перегудова А.П.. Данный список, имеющий следы подклейки, прошнурован и опечатан. Во втором списке, также имеющем следы подклейки, значатся, также, как и в первом, в двух частях (повестка дня отдельно, списки и результаты голосования отдельно), значатся вопросы: председатель собрания, секретарь собрания, счетная комиссия, легитимность собрания, а также избрание уполномоченных представителей (вопрос об исключении Перегудова А.П. в повестке отсутствует). Данный список также прошнурован и опечатан.

Далее оформлено голосование членами кооператива, по графам – порядковый номер, фамилия и инициалы, номер гаража, председатель собрания Артемьев А.М., секретарь собрания ФИО1, счетная комиссия ФИО3, ФИО4, ФИО2, считать собрание легитимным при наличии 50% + 1 голос от общего количества членов кооператива, вопрос повестки дня: исключение из членов кооператива Перегудова А.П. за: 1. Использование гаражного бокса не по назначению, эксплуатация гаража по изготовлению мебели. 2. Занятие предпринимательской деятельностью без регистрации в налоговых органах (сокрытие налогов). 3. Самовольное подключение к внешней электрической сети с напряжением 380в. без уведомления руководства. 4. Хищение электроэнергии (на счетчике отсутствует пломбы, фазы перепутаны, ноль отсутствует). 5. Угроза жизни членов кооператива по электрической и пожарной безопасности (превышение напряжения в 8 раз). 6. Невыполнение выборных органов (правления) отсутствует ответ на информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. 7. Непризнание председателя и выборных органов с клеветой в адрес руководства кооператива. 8 Попытка неадекватных действий совместно с ОСП по г.Нововоронежу оказать давление и привлечь к уголовной ответственности (Артемьева А.М.) за не подключение 380 вольт с наложением штрафа 50000руб. со стороны ОСП по г.Нововоронежу. 9. Неуплата членских взносов за 2018 год (электроэнергия) и 2019 год, число, подпись (л.д. 60-68).

Как было пояснено в судебном заседании представителем ответчика, в книге отражены вопросы, согласно повестке дня. Датами голосования указаны 22.11.19г. – первая и последняя дата – 22.12.19г., т.е. голосование в течение месяца, когда как в протоколе указано проведение общего собрания (очно), которое предусматривает собрание и совместное присутствие членов кооператива в одно время и в одном месте для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, путем открытого голосования.

Заочное голосование не предполагает совместного присутствия членов и заключается в получении их мнения по вопросам повестки дня и принятии по ним решений путем сбора бюллетеней для голосования.

Проведенное оспариваемое собрание не может быть признано ни очным голосованием, ни заочным, ни очно - заочным.

В объявлениях указывается на исключение члена кооператива ПГК «Лесной» из кооператива, когда как в протоколах и книге голосования под подпись конкретно указана фамилия члена кооператива, которого исключают – Перегудов А.П., который не был извещен правлением и ревизионной комиссией о причинах исключения, не был приглашен на собрание, где ему предоставилось бы право высказаться по данному поводу.

При обозрении книги голосования под подпись в судебном заседании судом и участниками процесса было отмечено, что книга заведена лишь в ноябре 2019г., хотя в мае 2019г. в ПГК «Лесной» уже проводилось общее собрание, на что представитель ответчика пояснил, что книга заведена с ноября 2019 года, поскольку предыдущая книга была оформлена неправильно.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, поскольку ответчиком не представлены достоверные и достаточные доказательства соблюдения требований закона при проведении оспариваемого собрания, в том числе сведения о надлежащем уведомлении членов ПГК «Лесной» о предстоящем собрании, дате, времени и месте его проведения, повестке дня, о форме проведения собрания (очная, заочная), а при форме проведения «заочная» – дата, до которой будет производиться прием бюллетеней, в связи с изложенным, требования Перегудова А.П. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Одновременно с подачей искового заявления, в адрес ответчика истцом направлена копия искового заявления с приложенными документами, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 258,96руб. (л.д. 33), на сумму 32,00руб. (л.д. 34) и описью вложений (л.д. 36), и полной оплатой на сумму 290,96руб. (л.д. 35). Поскольку несение данных расходов было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, эти расходы подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому, по мнению суда, они подлежат взысканию с ответчиков. Как и подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение общего собрания членов ПГК «Лесной», г.Нововоронеж Воронежской области, оформленное Протоколом заседания счетной комиссии от 22.05.2019г., и Протоколом результата проведенного общего собрания за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПГК «Лесной», г.Нововоронеж Воронежской области, в пользу Перегудова Александра Петровича расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей и почтовые расходы 290руб.96коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                   Судья                С.В. Палагин

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 года