Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2085/2012 ~ М-525/2012 от 24.01.2012

Дело № 2 – 2085/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сухареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сухареву В.В. был выдан потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под процентную ставку 18 % годовых. В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №. Перечисление денежных средств на Счет подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1 Договора при возникновении у Заемщика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у Ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. Согласно прилагаемому расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1083 494,58руб., в том числе по основному долгу 548 029,54 руб., по процентам 330 109,56 руб., по штрафам 205 355,48 руб. Проситсуд взыскать с Сухарева В.В. 1083494,58 руб. задолженности по выданному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 13617,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сухареву В.В. был выдан потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под процентную ставку 18 % годовых (пп. 1.1., 1.2. Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №. Перечисление денежных средств на Счет подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора при возникновении у Заемщика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у Ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1083494 рублей 58копеек, в том числе по основному долгу 548029 рублей 54 копеек, по процентам 330109 рублей 56 копеек, по штрафам 205355 рублей 48 копеек. Представленный расчет судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с 205355 рублей 48 копеек до 20000 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12181 рублей 39 копек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Сухарева В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 548 029 рублей 54 копейки, по процентам в размере 330 109 рублей 56 копеек, по штрафам в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 181 рубль 39 копеек, всего: 910320 (Девятьсот десять тысяч триста двадцать) рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2012 года.