Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3587/2012 ~ М-2852/2012 от 24.04.2012

2-3587/27-2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулинской М.П. к Санковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договорам цессии,

установил:

Жулинская М.П. обратилась в суд с иском к Санковой Н.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между фамилия 1 и Жулинской М.П. был заключен договор уступки прав (цессии) по долговым обязательствам, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Санковой Н.Ю., принадлежащие фамилия 1 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Санкова Н.Ю. получила денежную сумму от фамилия 1 в размере <данные изъяты> руб. и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между фамилия 1. и Жулинской М.П. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа. Согласно данному договору фамилия 1 передает Жулинской М.П. права, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между фамилия 1 и Санковой Н.Ю. в размере <данные изъяты> руб. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Санкова Н.Ю. получила от фамилия 1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Своих обязательств Санкова Н.Ю. не выполнила, сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ не вернула. О замене взыскателя Санкова Н.Ю. была оповещена путем направления договоров цессии по почте заказными письмами с уведомлением. Истец, ссылаясь на п. 1, 2 ст. 382, ст. 807, 808, п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истица Жулинская М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

В судебном заседании представитель истицы Жулинской М.П. - Мышкина А.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Санкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Санкова Н.Ю. получила от фамилия 1 по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ фамилия 1 передал Санковой Н.Ю. по договору займа <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Санкова Н.Ю. в установленные договорами сроки не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила суммы займов.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между фамилия 1 и Жулинской М.П. был заключен договор уступки прав (цессии) по долговым обязательствам. Согласно данному договору фамилия 1. передает Жулинской М.П. права, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между фамилия 1 и Санковой Н.Ю. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между фамилия 1. и Жулинской М.П. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которого фамилия 1. передал Жулинской М.П. права (требования) к Санковой Н.Ю., принадлежащие фамилия 1 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в силу ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Жулинская М.П. имеет право на получение от Санковой Н.Ю. исполнения по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

О замене взыскателя Санкова Н.Ю. была оповещена путем направления договоров цессии по почте заказными письмами с уведомлением, что подтверждается почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчицей, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суммы долга по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Санковой Н.Ю. не возвращены, то данные суммы подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик обязалась вернуть долг в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы суммы долга по договорам займов и проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Санковой Н.Ю. в пользу Жулинской М.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчица вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова