Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2020 ~ М-970/2020 от 30.06.2020

УИД 63RS0042-01-2020-001686-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд города Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2020 по иску АО «МАКС» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования.

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд к ответчику Куданову З.А. с иском о признании недействительным договора страхования. В обоснование заявленных исковых требований указало на то, <дата> на основании заявления ответчика, поданного в электронном виде, АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Hynday № №, государственный регистрационный знак № с ответчиком, страховой полис серия № №. К стандартной форме заявления о заключении договора ОСАГО в обязательном порядке Кудановым З.А. в графе «Цель использования», из представленных вариантов выбрана категория «Личная». Исходя из представленных ответчиком сведений, в том числе относительно цели использования, и в соответствии с Указанием ЦБ от <дата> №-У автоматически была рассчитана страховая премия, которая составила 11470,61 рублей. Однако согласно информации, размещенной на официальном сайте Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в реестре, выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области <дата> сроком до <дата> было выдано разрешения № на использование транспортного средства Hynday № № в качестве такси. Таким образом, ответчиком были предоставлены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, что повлияло на применение не корректного страхового тарифа при расчете страховой премии, привело к существенному уменьшению размера страховой премии. Ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику несет страхователь. Вопреки принципу добросовестности и с умыслом, направленном на уменьшение размера страховой премии, ответчиком были сообщены ложные сведения о существенном обстоятельстве, имеющим значение для оценки страхового риска, относительно цели использования транспортного средства Hynday Sonata. На основании изложенного, истец просил суд признать договор страхования № №, заключенный между ФИО2 и АО «МАКС» недействительным с момента его заключения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куданов З.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной почтой, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела установлено, что <дата> Куданов З.А. обратился в АО «МАКС» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В указанном заявлении Куданов З.А. сообщил, что транспортное средство Hynday №, государственный регистрационный знак № используется им в личных целях.

<дата> между АО «МАКС» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Hynday №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом страхования №. Срок действия договора определен до <дата>.

Страховая премия рассчитана с применением базовой ставки страхового тарифа в размере № рублей в связи с использованием транспортного средства для личных целей, о чем имеется отметка в полисе.

<дата> ФИО2 уплатил страховую премию в размере <...> рублей.

Согласно сообщению Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области от <дата> на транспортное средство Hynday №, государственный регистрационный знак №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области до <дата>.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 1.15 Приложения N 1 к Положению Банка России от <дата> №О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчиком Кудановым З.А. были сообщены ложные сведения о существенном обстоятельстве, имеющим значение для оценки страхового риска, относительно цели использования транспортного средства Hynday Sonata.

При таких обстоятельствах исковые требовании АО «МАКС» к Куданову З.А. о признании договора обязательного страхования недействительным, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования удовлетворить.

Признать договор страхования №, заключенный между ФИО2 Абдулгамидвича и АО «МАКС» недействительным с момента его заключения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1129/2020 Куйбышевского районного суда г. Самары.