Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2015 ~ М-1066/2015 от 12.02.2015

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - ФИО2,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив ему денежные средства в размере 732 074 руб. с условием их возврата в течение 60 месяцев и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,50% годовых. За просрочку платежей была установлена неустойка в виде пени размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Исполнение заемщиком его обязательств обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства. Сумма кредита была своевременно получена заемщиком, однако его погашение производилось ненадлежащим образом. Истец полагает, что указанные им нарушения в соответствии с условиями кредитного договора позволяют ему требовать не только взыскания уже образовавшейся к настоящему времени задолженности, но и досрочного исполнения всего предусмотренного этим договором обязательства. В этой связи истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 516662,38 руб., в том числе 424246,65 руб. – остаток основного долга по кредиту, 57722,24 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2353,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 25994,12 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4325,65 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2020,02 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 пояснил, что с иском банка согласен.

Заслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании заявления последнего и в соответствии с условиями, изложенными в этом заявлении, а также в действующих в ЗАО «Райффайзенбанк» Правилах предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного срества, был заключен кредитный договор о предоставлении банком ответчику денежных средств в сумме 732074 руб. на срок 60 месяцев под 13,50% годовых. По условиям кредитного договора ФИО5 обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно, согласно графику.А при нарушении установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов – уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ФИО1 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки по внесению платежей.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика и им не оспаривалось. Согласно представленной истцом выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по договору произведен в ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил: 424246,65 руб. – остаток основного долга по кредиту, 57722,24 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2353,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 25994,12 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4325,65 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2020,02 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и неустойкой.

В то же время, согласно п. 3.2.6 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства в случае недостаточности денежных средств, поступающих от заемщика, списание денежных средств осуществляется в первую очередь в счет судебных издержек и расходов банка по взысканию задолженности, во вторую – в счет нестоек (штрафов, пеней), и только потом в счет процентов и основного долга.

Как следует из выписки по счету ответчика, именно в таком порядке осуществлялось списание денежных средств, поступающих в банк от ФИО1

Между тем, списание денежных средств в таком порядке противоречит ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с этим суд считает возможным зачесть сумму неустоек, списанных банком, которая согласно выписке составляет 4538,62 руб., в счет задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца следующую сумму задолженности: 424246,65 руб. – остаток основного долга по кредиту, 57722,24 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2353,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21455,50 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 4325,65 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2020,02 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, итого: 512123,80 руб.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14210,68 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 512123 руб. 80 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14210 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Кайгородова