Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3548/2022 ~ М-3678/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-3548/2022

73RS0004-01-2022-007068-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 сентября 2022 года                 город Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи              Киреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайткунас Натальи Викторовны к Администрации города Ульяновска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Вайткунас Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Ульяновска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, указав следующее.

25.11.1998 ее супругу был выдан ведомственный ордер № на право занятия жилого помещения в ведомственном доме Мостоотряда <адрес>, состоящая из 2-х комнат, жилой площадью 24,0 кв.м. Жилой <адрес> состоит из трех квартир. Жилое помещение было предоставлено на состав семьи из трех человек: ФИО2 (основной квартиросъемщик), Вайткунас Наталье Викторовне (жена), ФИО3 (дочь). Семья Вайткунас была вселена в жилое помещение в 1989г. на основании направления № 258 от 11.09.1989. Распоряжением Администрации Заволжского района г. Ульяновска № 96 от 20.08.2012г. принято решение о внесении изменения в договор социального найма жилого помещения в связи со снятием с регистрационного учета мужа — ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 69 и ч. 2 ст. 82 ЖК РФ на состав семьи два человека: Вайткунас Н.В. (Истец), ФИО4 (мать). 23 декабря 2015 года между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ульяновска и Истцом был заключен Договор социального найма жилого помещения № 356. ФИО3 (дочь) была снята с регистрационного учета 25.01.2005г. в связи с переездом на другое место жительства. Квартира находится в реестре муниципального имущества на основании постановления Главы города № 1620П от 28.07.2005г., доля в праве общей долевой собственности 25/100. В настоящее время в квартире зарегистрирована истец. ФИО4 (мать) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с 1989 (момент вселения в жилое помещения) семьей истца с целью улучшения жилищных условий была произведена реконструкция многоквартирного жилого дома с возведением веранды лит. а 1, сеней литер а2, что подтверждается техническим паспортом, составленным Ульяновским областным государственным унитарным предприятием БТИ по состоянию на 28 июня 2012г. Общая площадь пристроя составляет 12,31 кв.м. Данная реконструкция была произведена истцом без соответствующих разрешений, то есть самовольно. В 2021 истец обратилась в Администрацию города Ульяновска с заявлением о передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Письмом за № 17890-12 от 21.09.2021 Управлением имущественных отношений, экономики и развития конкуренции города Ульяновска истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги по приватизации жилого помещения, в том числе за отсутствием разрешения на строительство литеров а1, а2.

Просит обязать Администрацию города Ульяновска сохранить помещение – <адрес> жилом помещении <адрес> в реконструированном состоянии.

Истец Вайткунас Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 06 сентября 2022 года на 11.00 час. и на 16 сентября 2022 года на 16.30 час. извещена надлежащим образом.

Ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, просят в иске отказать.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания по данному делу, назначенные на 06 сентября 2022 года на 11.00 час. и на 16 сентября 2022 года на 16.30 час. истица Вайткунас Н.В. не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с 7 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истица неоднократно извещенная о дне судебных заседаний, в суд не являлась, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Вайткунас Натальи Викторовны к Администрации города Ульяновска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде оставить без рассмотрения.

    Судья Е.В. Киреева