Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-259/2018 ~ М-2117/2018 от 04.10.2018

Определение

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А. рассмотрев административное исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» в <адрес> к Административной комиссии Красноглинского внутригородского района <адрес> о признании незаконным и отмене постановления № от <дата> по делу об административном правонарушении,

установил:

Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» в <адрес> обратился к Административной комиссии Красноглинского внутригородского района <адрес> о признании незаконным и отмене постановления № от <дата> по делу об административном правонарушении.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что в принятии административного искового заявления следует отказать.

Как следует из административного искового заявления ФГУП «Экран» обращаясь в суд в порядке КАС РФ, административный истец, просит признать незаконным и отменить постановления № от <дата> по делу об административном правонарушении.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от <дата> N 508-О, от <дата> N 389-О-О и от <дата> N 314-О-О).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 от <дата> «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Из материалов дела усматривается, что административный истец оспаривает правомерность действий Административной комиссии Красноглинского внутригородского района <адрес> по вынесению постановлению № от <дата> по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, данный спор подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 КАС РФ, суд

определил:

отказать в принятии административного искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» в <адрес> к Административной комиссии Красноглинского внутригородского района <адрес> о признании незаконным и отмене постановления № от <дата> по делу об административном правонарушении.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться для защиты своих прав в Красноглинский районный суд <адрес> в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья подпись К.А.Берац

Копя верна:

Судья К.А. Берац