Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2017 (2-2040/2016;) ~ М-2334/2016 от 25.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием истца Могилевцева Ю.Г.,

ответчика Бобылева Ю.А.,

представителя ответчика Бобылева Ю.А. по письменному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Бобылевой Е.В.,

ответчика Костырева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-35/17 по исковому заявлению Могилевцева Ю.Г. к Бобылеву Ю.А., Костыреву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Могилевцев Ю.Г. обратился в суд с иском к Бобылеву Ю.А., Костыреву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца Могилевцева Ю.Г. по доверенности Лозовая В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Истец Могилевцев Ю.Г. в судебном заседании предоставил суду заявление об отказе от части заявленных исковых требований о взыскании оставшейся к выплате суммы ущерба в размере <...> рублей, суммы УТС в размере <...> рублей, расходов на отправку телеграмм в размере <...> рублей, расходов на отправку претензии в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, в связи с добровольной выплатой ущерба в размере <...> рублей. Последствия ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Бобылев Ю.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от части требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Бобылева Ю.А. по письменному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Бобылева Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от части требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Костырев Ю.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от части требований и прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца Могилевцева Ю.Г. от части заявленных исковых требований к Бобылеву Ю.А. и Костыреву Ю.В., поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявления заявлен добровольно.

Согласно положений ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Могилевцева Ю.Г. от части исковых требований к Бобылеву Ю.А., Костыреву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: о взыскании оставшейся к выплате суммы ущерба в размере <...> рублей, суммы УТС в размере <...> рублей, расходов на отправку телеграмм в размере <...> рублей, расходов на отправку претензии в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-35/17 по исковому заявлению Могилевцева Ю.Г. к Бобылеву Ю.А., Костыреву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.М. Сафронова