Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9698/2010 от 12.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Лодочкина А.П.

при секретаре           Гильфановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «заявитель» об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении заявления без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

ОАО «заявитель» обратился в суд с иском к Эрстенюк С.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом вынесено определение об оставлении заявления ОАО «заявитель» без рассмотрения.

Представитель ОАО «заявитель» обратился в суд с заявлением об отмене определения, указав, что не имел возможности явиться в суд, так как не был извещен о судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления и просил отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ., также указал, что ответчица реализовала автомашину, находящуюся в залоге, в связи с чем, в деле подлежит привлечению в качестве соответчика новый собственник.

Эрстенюк С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства, в связи с чем, суд счел возможны рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, производство по делу необходимым возобновить, так как отсутствие извещения истца является уважительной причиной неявки в суд.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

отменить определение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении без рассмотрения искового заявления ОАО «заявитель» к Эрстенюк С.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и назначить к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. в 14 ч. 30 м.

            Судья: