Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5619/2019 ~ М-5149/2019 от 30.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А. В. к Бедфорд Н. В., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Бедфорд Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что он является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>. Его сын ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. <дата> с его согласия в принадлежащий ему дом были зарегистрированы ответчики. <дата> решением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района был расторгнут брак между ФИО8 и ФИО9 С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик и несовершеннолетний ФИО1 не проживают в принадлежащем ему жилом доме. В связи с тем, что ответчики не уплачивают расходы за содержание жилого помещения, не проживают в нем, но остаются зарегистрированными, он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское»о дне и времени рассмотрения дела извещено ; представитель в судебное заседание не явился. Мнение не представили..

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, заслушав свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.11-12, л.д.15)

Его сын ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком.

<дата> с его согласия в принадлежащий ему дом были зарегистрированы ответчики. (л.д.13-14)

<дата> решением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района был расторгнут брак между ФИО8 и ФИО9 (л.д.17)

С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик и несовершеннолетний ФИО1 не проживают в принадлежащем ему жилом доме.

В связи с тем, что ответчики не уплачивают расходы за содержание жилого помещения, не проживают в нем, но остаются зарегистрированными.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики выехали из жилого помещения добровольно, их вещи в доме отсутствуют.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

В ходе судебного разбирательства были также допрошены свидетели

ФИО10 и ФИО11, которые подтвердили тот факт, что ответчики длительное время в доме не проживают, их вещи в доме отсутствуют

Оснований не доверять свидетелям, у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчики не несут расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, не проживают в нем длительное время, вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░