Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2015 от 26.08.2015

Дело № 1-264/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года УР г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Хурамшиной Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Соколовой Т.В.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соколовой Т.В. , <данные изъяты> – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.В. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом по личному составу заведующей <данные изъяты> Соколова Т.В. была назначена на должность директора <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> На основании Рапоряжения Главы Администрации муниципального образования «<***>» № №*** от дд.мм.гггг Соколова Т.В. назначена на должность директора <данные изъяты>».

Состоя в должности директора <данные изъяты> Соколова Т.В. обладала организационно-распорядительными полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплатой заработной платы работникам, являлась должностным лицом.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4, 3.5, 3.6, 3.13, 4.3, 4.4 должностной инструкции директора <данные изъяты> утвержденной начальником Управления культуры и спорта <данные изъяты> Соколова Т.В. осуществляет обязанности по организации деятельности библиотечной системы; по решению административных, финансовых, хозяйственных, производственных вопросов; по определению структуры, штатного расписания, утверждению регламентирующих документов по работе структурных подразделений; по контролю работы подчиненных; по обеспечению рационального использования бюджетных средств; по изданию приказов, инструкций и даче обязательных распоряжений, указаний подчиненным; по поощрению и привлечению к дисциплинарной ответственности сотрудников МБУК «ЦБС»; по подбору, приему на работу и расстановке кадров, принятию решений о перемещении и увольнении работников; по обеспечению рационального использования бюджетных ассигнований.

Согласно п.п. 4.31, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.6.1 Положения о <данные изъяты> Соколова Т.В. обладает следующими полномочиями: организует работу <данные изъяты>; обеспечивает соблюдение законности и дисциплины, создает условия по сохранности имущества и эффективному использованию ресурсов <данные изъяты> распоряжается финансовыми и иными материальными ценностями; издает приказы и распоряжения, устанавливает должностные оклады, надбавки, доплаты, определяет порядок и размеры премирования, принимает на работу и увольняет сотрудников; определяет расходы <данные изъяты> по обеспечению основных функций.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Положения о <данные изъяты> Соколова Т.В. как руководитель <данные изъяты> являлась директором <данные изъяты> и обладала следующими полномочиями: распоряжалась финансовыми средствами; обеспечивала соблюдение законности и дисциплины; издает приказы и распоряжения, утверждает нормативные документы, принимает на работу, переводит и увольняет сотрудников, устанавливает должностные оклады, надбавки, доплаты, определяет порядок и размеры премирования, поощряет и налагает дисциплинарные взыскания.

Согласно п. 6.2 Устава <данные изъяты> Соколова Т.В. составляет штатное расписание и регламентирующие деятельность <данные изъяты> внутренние документы, в пределах своей компетенции издает приказы и другие акты, утверждает локальные правовые акты, регламентирующие правовое положение работников, осуществляет права и несет обязанности работодателя для работников <данные изъяты>

дд.мм.гггг у Соколовой Т.В. из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение имущества муниципального образования «<***>» путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. С указанной целью Соколова Т.В. решила фиктивно трудоустроить ранее ей знакомого К.М.П. на должность переплетчика Центральной городской библиотеки им Б.Н.С. МБУК «ЦБС» без фактического исполнения им трудовых обязанностей, а денежные средства, подлежащие выплате в качестве заработной платы, похитить из бюджета муниципального образования «<***>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, используя свое служебное положение, дд.мм.гггг в дд.мм.гггг, находясь по месту работы, в кабинете директора по адресу: <***> – Соколова Т.В. издала приказ о приеме на работу с дд.мм.гггг К.М.П. на должность переплетчика. При этом Соколова Т.В. осознавала, что К.М.П. исполнять данную работу ни при каких обстоятельствах не будет.

В продолжение своих преступных намерений, в период <данные изъяты> Соколова Т.В., находясь в кабинете директора по вышеуказанному адресу, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, обеспечила учет рабочего времени для начисления и выплаты К.М.П. денежных средств из бюджета муниципального образования «<***>» в качестве заработной платы за работу в качестве переплетчика с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которую К.М.П. фактически не выполнял. Заведомо ложные сведения о работе К.М.П. в качестве переплетчика, содержащиеся в официальных документах – табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от дд.мм.гггг № №*** предоставляющих право для выплаты заработной платы, утверждала своей подписью, то есть придавала официальному документу юридическую силу, после чего предоставляла их в бухгалтерию <данные изъяты> по адресу: <***> – вводя работников бухгалтерии в заблуждение относительно действительного трудоустройства К.М.П. и правомерности начисления ему заработной платы за работу в качестве переплетчика.

В результате указанных действий в период времени дд.мм.гггг К.М.П. за работу в качестве переплетчика с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которую он фактически не выполнял, были начислены денежные средства в размере <данные изъяты>

дд.мм.гггг в дневное время Соколова Т.В. в <данные изъяты> по адресу: <***> – получила заработную плату в размере <данные изъяты>. для выплаты ее К.М.П. за работу в <данные изъяты> В этот же день, находясь по месту своей работы в дневное время по адресу: <***> – взяла себе указанную денежную сумму, лично поставив подпись от имени К.М.П. в платежной ведомости на выдачу заработной платы. После этого Соколова Т.В. возвратила ведомость о выдаче заработной платы в бухгалтерию <данные изъяты>

дд.мм.гггг в дд.мм.гггг Соколова Т.В. в <данные изъяты> по адресу: <***> – получила заработную плату в размере <данные изъяты> для выплаты ее К.М.П. за работу <данные изъяты> В этот же день, находясь по месту своей работы в дневное время по адресу: <***> – взяла себе указанную денежную сумму, лично поставив подпись от имени К.М.П. в платежной ведомости на выдачу заработной платы. После этого Соколова Т.В. возвратила ведомость о выдаче заработной платы в бухгалтерию <данные изъяты>

дд.мм.гггг в дд.мм.гггг Соколова Т.В. в Управлении <данные изъяты> по адресу: <***> – получила заработную плату в размере <данные изъяты> для выплаты ее К.М.П. за работу в <данные изъяты> В этот же день, находясь по месту своей работы в дневное время по адресу: <***> взяла себе указанную денежную сумму, лично поставив подпись от имени К.М.П. в платежной ведомости на выдачу заработной платы. После этого Соколова Т.В. возвратила ведомость о выдаче заработной платы в бухгалтерию <данные изъяты>

дд.мм.гггг в дневное время Соколова Т.В. в <данные изъяты> по адресу: <***> – получила заработную плату в размере <данные изъяты>. для выплаты ее К.М.П. за работу в <данные изъяты> В этот же день, находясь по месту своей работы в дневное время по адресу: <***> – взяла себе указанную денежную сумму, лично поставив подпись от имени К.М.П. в платежной ведомости на выдачу заработной платы. После этого Соколова Т.В. возвратила ведомость о выдаче заработной платы в бухгалтерию <данные изъяты>

дд.мм.гггг в <данные изъяты> Соколова Т.В. в <данные изъяты> по адресу: <***> – получила заработную плату в размере <данные изъяты>. для выплаты ее К.М.П. за работу в <данные изъяты> В этот же день, находясь по месту своей работы в дневное время по адресу: <***> – взяла себе указанную денежную сумму, лично поставив подпись от имени К.М.П. в платежной ведомости на выдачу заработной платы. После этого Соколова Т.В. возвратила ведомость о выдаче заработной платы в бухгалтерию <данные изъяты>

дд.мм.гггг в <данные изъяты> Соколова Т.В. в <данные изъяты> по адресу: <***> – получила заработную плату в размере <данные изъяты>. для выплаты ее К.М.П. за работу в <данные изъяты> В этот же день, находясь по месту своей работы в дневное время по адресу: <***> взяла себе указанную денежную сумму, лично поставив подпись от имени К.М.П. в платежной ведомости на выдачу заработной платы. После этого Соколова Т.В. возвратила ведомость о выдаче заработной платы в бухгалтерию <данные изъяты>

дд.мм.гггг в <данные изъяты> Соколова Т.В. в <данные изъяты> по адресу: <***> – получила заработную плату в размере <данные изъяты>. для выплаты ее К.М.П. за работу в <данные изъяты> В этот же день, находясь по месту своей работы в дневное время по адресу: <данные изъяты> взяла себе указанную денежную сумму, лично поставив подпись от имени К.М.П. в платежной ведомости на выдачу заработной платы. После этого Соколова Т.В. возвратила ведомость о выдаче заработной платы в бухгалтерию <данные изъяты>

Таким образом, в период времени с дд.мм.гггг Соколова Т.В. похитила из бюджета муниципального образования «<***>» денежные средства в размере <данные изъяты> получив их в <данные изъяты> для выдачи в качестве заработной платы по месту своей работы за якобы выполненные К.М.П. работы в должности переплетчика в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которые обратила в свою пользу и израсходовала на личные нужды.

В период времени с дд.мм.гггг заработная плата К.М.П. за якобы выполненные работы в должности переплетчика за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> была перечислена на его банковскую карту <данные изъяты> которой распоряжалась Соколова Т.В..

Таким образом, в период времени с дд.мм.гггг Соколова Т.В. похитила из бюджета муниципального образования «<***>» денежные средства в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> ушли на уплату налогов и обязательных взносов, а денежная сумма в размере <данные изъяты> полученные ею в качестве заработной платы К.М.П. за работу в качестве переплетчика, она обратила в свою пользу и израсходовала на личные нужды по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Соколовой Т.В. бюджету муниципального образования «<***>» был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты>..

Совершая противоправные действия, Соколова Т.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету муниципального образования «<***>» и желала их наступления.

В ходе судебного заседания подсудимая Соколова Т.В. вину признала полностью, заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, возражений от защитника, государственного обвинителя не поступило. Представитель потерпевшего Администрации муниципального образования «<***>» К.И.В., действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Соколовой Т.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции ФЗ от дд.мм.гггг № №***).

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также личность подсудимой.

Подсудимая Соколова Т.В. совершила умышленное тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, является ветераном труда, ей присвоено почетное звание <данные изъяты> По месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, председателем <данные изъяты> характеризуется положительно, заместителем председателя поэтического клуба «<данные изъяты>» характеризуется положительно, участковым уполномоченным ГУ МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой Т.В., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой Соколовой Т.В. наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода (пенсия).

В соответствии со ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств по уголовному делу - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления - с учетом личности подсудимой, которая исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет почетные звания, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, принимая во внимание положительное посткриминальное поведение виновной, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Соколову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.гггг № №***), назначив ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 13000 рублей.

Меру пресечения Соколовой Т.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу – подшивки с документами – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференц-связи, (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                М.И. Кеппель