Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2013 ~ М-242/2013 от 30.01.2013

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года.                              г. Самара                        

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Паньковой Н.В., с участием истца Семеновой М.Н., ответчика Семенова Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Семеновой М.Н. к Семенову Е.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Семенова М.Н. имеет в собственности трехкомнатную <адрес>.

Семенова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенову Е.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец иск поддержала и просила суд его удовлетворить. При этом она пояснила, что ответчик в <адрес> <адрес> не проживает, коммунальные услуги не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представил суду заявления о том, что данный иск он признал в полном объеме и указал, что процессуальные последствия такого признания, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Третье лицо – ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное разбирательство не явилось, своего представителя не представило, возражений против удовлетворения иска не имело и просило суд рассмотреть этот иск без их участия.

Выслушав истца, ответчика, изучив позиции сторон, исследовав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению.

    Поскольку требования истца признаны ответчиком, суд, решая вопрос о принятии этого признания, учитывает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а сам факт нарушения прав истца подтверждается представленными суду доказательствами по данному делу. На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание требований истца и вынести решение об их удовлетворении.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семеновой М.Н. к Семенову Е.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Семенова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волжский Волгоградской области, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе снять с регистрационного учета Семенова Е.С. по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 29 марта 2013 года.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

судья                                     О.В. Загороднов