Решение по делу № 12-339/2020 от 29.07.2020

                                                РЕШЕНИЕ                                  12-339/2020

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года                                  <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя ФИО3

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

       Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что наезд на полосу разметки был совершен во избежании ДТП, то есть в виду крайней необходимости, и в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением действия, совершенные в состоянии крайней необходимости. Кроме того, указывает, что при вынесении протокола допущены процессуальные нарушения.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в суде жалобу поддержали, пояснив, что он на полосу встречного движения не выезжал, не успел завершить маневр обгона во избежание аварийной ситуации.

         Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, "ДД.ММ.ГГГГ" года в 21.44 на дублере <адрес> в направлении Центра в районе <адрес> с2по <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак А645 км 197, нарушил требования дорожной разметки 1.3, совершил в нарушении ПДД РФ (двойная сплошная разметка) тем самым совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия Административное правонарушение совершено повторно в течение года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. и.о. мирового судьи судебного участка N 5 <адрес> исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1. в его совершении.

Однако суд не может согласиться с данными выводами судов.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно п. 1.2 Общих положений Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В материалах дела представлены фотографии дорожной ситуации "09.04.2020" года. Из представленных фотографий следует, что автомобиль БМВ за госномером А 645 КМ едет по дороге. Именно эта ситуация зафиксирована на фотографиях, приобщенных к материалам дела.

Данные фотографии не доказывает с достоверностью, что изображенный автомобиль совершает именно маневр обгона по полосе, предназначенной для встречного движения.

Таким образом, состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по делу не установлен, а, значит квалифицирующий признак Правил дорожного движения, за нарушение которых следует ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по делу не установлен.

При таких обстоятельствах ФИО1 был необоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку маневр обгона с выездом на полосу встречного направления при производстве данного дела не установлен и не доказан.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год -отменить, и производство по делу в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

          Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья                        ФИО4