Решение по делу № 2-1172/2014 ~ М-1116/2014 от 18.06.2014

Дело № 2 – 1172/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 16 июля 2014 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова М.В. к Филипповой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов М.В. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Филипповой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. Просит признать Филиппову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отдел УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе снять с регистрационного учёта Филиппову Е.А. с указанного адреса. Мотивирует свои исковые требования тем, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, общая площадь которого <данные изъяты> кв.м, в том числе площадь жилая - <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер - №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме была зарегистрирована ответчик Филиппова Е.А., которая на тот момент являлась его женой, брак с ней был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года. Филиппова Е.А. была зарегистрирована с согласия прежнего собственника дома его матери Филипповой В.М. Они проживали в доме все вместе, в том числе Филиппова Е.А., как член семьи, как его жена. ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Е.А. из данного дома выехала на другое место жительства, поскольку их с ней брачные отношения были фактически прекращены. С указанного времени Филиппова Е.А. в доме больше не появлялась, никаких отношений с ним не поддерживает, её личных вещей в доме нет, ключей от дома у неё также нет. Платежи за содержание дома и коммунальные услуги, которые на неё начисляются, она не производит. Все расходы на содержание дома и коммунальные услуги он несёт сам. Юридически брак между ними, Филипповым М.В. и Филипповой Е.А., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ответчик не является членом его семьи. При уходе Филипповой Е.А. из дома никакого имущественного спора у них с ней не было. Филиппова Е.А. обещала сняться с регистрационного учёта, но до настоящего времени этого не сделала. В настоящее время в доме зарегистрированы он, Филиппов М.В., бывшая жена Филиппова Е.А. и их несовершеннолетние дети <данные изъяты>. У ответчика имеется место, где она может проживать и встать на регистрационный учёт, а именно у своей матери, у которой трёхкомнатная квартира, или у своей бабушки, у которой собственный дом.

Регистрация ответчика Филипповой Е.А. в спорном жилом помещении нарушает его права как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым домом, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих исковых требований ссылается также на требования ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица - отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе в суд не явился, о слушании дела был извещен своевременно и правильно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

В судебном заседании истец Филиппов М.В. исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

Просит: признать Филиппову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе снять Филиппову Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Филиппова Е.А. суду пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна. Проживать в доме, принадлежащем ответчику, она не собирается, на его дом не претендует. Ей нужна лишь регистрация в данном жилом помещении. В настоящее время она проживает на съёмной квартире, где зарегистрироваться ей не разрешают. Зарегистрироваться у матери и бабушки она также не может, так как последние возражают против этого. Как только у неё появиться своё жильё, она сама снимется с регистрационного учёта из дома ответчика.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцу Филиппову М.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6-8). Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, адресной справке ОУФМС по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Филиппова Е.А. была поставлена на регистрационный учёт по адресу спорного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, где остаётся зарегистрированной до настоящего времени (л.д.10-14, 29). Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В спорном доме ответчик Филиппова Е.А. не проживает, проживать в нём не намерена, её личных вещей там нет, членом семьи истца не является, что фактически подтвердила в судебном заседании ответчик Филиппова Е.А.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании ответчик Филиппова Е.А. сама подтвердила, что проживать в спорном доме она не намерена, право собственности истца не оспаривает, то есть против исковых требований об утрате права пользования жилым помещением она фактически не возражает, возражает лишь против снятия её с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

С учётом представленных суду доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 209, 235, 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым домом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в соответствии с п. 31 которого решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является для органов регистрационного учёта основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, принимая во внимание, что исковые требования о снятии с регистрационного учёта производны от исковых требований об утрате права пользования жилым помещением, суд считает правомерными требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта в спорной квартире.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова М.В. удовлетворить.

Признать Филиппову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе снять Филиппову Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б. Сироткин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ