Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2013 от 31.05.2013

№ 1-276/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года                              г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Пархоменко Д.В.,

с участием государственного обвинителя                          Рева И.О.,

защитника, представившего удостоверение <данные изъяты>         Давыдовой Л.В.,

подсудимого              Новикова В.В.,

потерпевшего                                     Самарчева Я.С.,

при секретаре           Шереметьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новикова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03.12.2012 примерно в 01 час 20 минут Новиков В.В. с целью хищения чужого имущества пришел на территорию лесопильного цеха, расположенного по <данные изъяты>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из-под платформы пилорамы принадлежащие Самарчеву Я.С. обрезные дубовые доски в количестве 24 штук: длиной 2 метра, толщиной 3 см, стоимостью 300 рублей за одну доску, на сумму 7 200 рублей, которые перенес и оставил в кустах примерно в 100 метрах от территории лесопильного цеха.

03.12.2012 примерно в 02 часа 20 минут Новиков В.В., продолжая преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел на территорию лесопильного цеха, расположенного по <данные изъяты>, прошел на пилораму и, воспользовавшись плоскогубцами, которые взял у себя дома по адресу: <данные изъяты>, открутил болты на распилочных станках, при помощи которых электрические двигатели крепились к площадке пилорамы, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Самарчеву Я.С. один электрический двигатель <данные изъяты> мощностью 7,5 кВт, стоимостью 16 000 рублей, а также три электрических двигателя <данные изъяты> мощностью 2,2 кВт, стоимостью 7 000 рублей за 1шт., на сумму 21 000 рублей. В результате преступных действий Новикова В.В. потерпевшему Самарчеву Я.С. был причинен значительный ущерб на общую сумму 44 200 рублей. Похищенным Новиков В.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии следует, что в конце ноября 2012 года, когда он проходил по <данные изъяты> вдоль железнодорожных путей в районе станции «Угольная», то обратил внимание на неогороженную территорию, где расположена лесопилка, по <данные изъяты>. Из-под пилорамы он увидел доски, которые решил в один из свободных дней в ночное время похитить, так как территория никем не охраняется. 03.12.2012 примерно в 01-00 час ночи он вышел из дома и пошел в сторону лесопилки, расположенной по вышеуказанному адресу. Примерно в 01 час 20 минут он зашел на территорию лесопилки и убедился в том, что рядом на территории никого нет, после чего стал доставать из-под платформы пилорамы доски длиной примерно 2 метра, толщиной примерно 3 см, в количестве 24 штук. Он стал складывать по 8 досок за один раз себе на плечо и относить доски в кусты, расположенные на расстоянии примерно 100 метров от территории лесопилки, недалеко от дома <данные изъяты>. Сложив первые 8 досок, он снова вернулся на территорию лесопилки, где снова похитил доски в количестве 8 штук, которые также сложил на плечо и отнес в вышеуказанное место. В третий раз он вынес из-под пилорамы еще по 8 досок, которые сложил в том же месте, где и остальные. Доски он выносил с территории лесопилки на протяжении примерно 40 минут, учитывая время на отдых. Когда переносил первые восемь досок, то увидел, что на платформе, где расположены распилочные станки, установлены 4 электрических двигателя для запуска станков, мощность не знает, прикрученные при помощи болтов к площадке пилорамы, которые он решил похитить после того, как перенесет часть досок. После того, как он перенес 24 доски с территории лесопилки в кусты, решил сходить домой за плоскогубцами, чтобы открутить болты, на которые двигатели крепились к платформе. Вернувшись домой, он взял плоскогубцы, после чего примерно в 02 часа 20 минут зашел на территорию лесопилки по вышеуказанному адресу, открутил при помощи плоскогубцев болты и стал по одному двигателю носить в кусты, где складывал доски, также похищенные с территории лесопилки. Двигатели он переносил на протяжении 2 часов, учитывая время отдыха. Примерно в 05-00 часов он вернулся домой. У него был листик с номером телефона водителя грузоперевозок, который он увидел на доске объявлений на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в начале ноября 2012 года и записал для себя. Примерно в 07 часов 30 минут он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении и спросил у мужчины, не желает ли тот приобрести доски в количестве 24 штук за 1 000 рублей, а также 4 электрических двигателя за 5 000 рублей. Мужчина согласился и договорились о встрече через 30 минут в районе дома <данные изъяты>. 03.12.2012 примерно в 08 часов он подошел к месту, где сложил похищенные с территории лесопилки доски и двигатели, почти сразу подъехал микрогрузовик в кузове белого цвета, марку машины и государственный номер он не запомнил. Водитель грузовика был ему ранее не знаком, по имени никак не представлялся, на вид примерно 40 лет, рост примерно 180 см, среднего телосложения, был одет в темную одежду, черты лица описать не может, так как не помнит. Он помог водителю загрузить доски и двигатели в кузов грузовика, после чего последний заплатил ему 6 000 рублей и уехал. Вырученные с продажи деньги он потратил на продукты и спиртное. О том, что доски и двигатели он похитил, водителю грузовика не говорил, последний его об этом не спрашивал. Лист с записью номера телефона водителя он потерял, на память номер телефона не запомнил.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Самарчев Я.С. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается деревообработкой и пилообработкой. По адресу: <данные изъяты> расположена пилорама, охраняется собаками, охранниками, территория огорожена. У него были украдены дубовые доски в количестве 24 штук на сумму 7 200 рублей, три электрических двигателя стоимостью 7 000 рублей на сумму 21 000 рублей, один электрический двигатель на сумму 16 000 рублей. В результате преступления причинен ущерб на общую сумму 44 200 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Ш следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 16.05.2013 примерно в 09 часов 30 минут в служебный кабинет <данные изъяты>, обратился гражданин Новиков В.В., <данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: <данные изъяты>, который изъявил желание дать явку с повинной, где признался в том, что примерно в декабре 2012 года с территории пилорамы, расположенной по <данные изъяты>, похитил доски в количестве 20-30 штук. В содеянном Новиков В.В. чистосердечно раскаялся, свою вину признал полностью. По показаниям Новикова В.В. был составлен протокол явки с повинной, где Новиков В.В. поставил свою подпись. Явка была дана Новиковым В.В. без оказания физического и психологического воздействия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Ч следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 16.05.2013 примерно в 10 часов 30 минут в служебный кабинет <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, обратился гражданин Новиков В.В., <данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: <данные изъяты>, который изъявил желание дать явку с повинной, где признался в том, что примерно в декабре 2012 года с территории пилорамы, расположенной по <данные изъяты>, он похитил электрические двигатели в количестве 4 штук, которые сдал за 5 000 рублей. В содеянном Новиков В.В. чистосердечно раскаялся, свою вину признал полностью. По показаниям Новикова В.В. был составлен протокол явки с повинной, где Новиков В.В. поставил свою подпись. Явка была дана Новиковым В.В. без оказания физического и психологического воздействия.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу вина Новикова В.В. и обоснованность предъявленного обвинения по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия - территории лесопильного цеха, расположенного по <данные изъяты>, в ходе которого зафиксировано отсутствие обрезных досок и электрических двигателей на станках (л.д. 8-14).

-Протоколом явки с повинной Новикова В.В., согласно которому Новиков В.В. пояснил, что примерно в декабре 2012 года с территории пилорамы, расположенной по <данные изъяты>, похитил доски и 4 электрических двигателя, которые сдал за 5000 рублей (л.д. 6-7).

-Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Новиков В.В. с уверенностью указал на места в лесопильном цеху, расположенном по <данные изъяты>, откуда 03.12.2012 он похитил обрезные доски в количестве 24 штук и электрические двигатели в количестве 4 штук, а также на место, где спрятал похищенное имущество (л.д. 36-42).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью всех имеющихся доказательств.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимый также не оспаривает факт совершения им кражи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Новикова В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новикова В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Поскольку причиненный потерпевшему ущерб не возмещен, гражданский иск, заявленный потерпевшим Самарчевым Я.С. на сумму 44 200 рублей, подлежит возмещению в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, на учёте в ПНД, не состоит, состоит на учете КНД с 03.03.2000 с диагнозом: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, совершил преступление средней тяжести, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого. С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к нему требований ст.73 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения Новикову В.В. наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 44 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░    

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-276/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Новиков Вячеслав Викторович
Другие
Давыдова Л.В.
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Пархоменко Дмитрий Викторович
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
31.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2013Передача материалов дела судье
13.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.06.2013Судебное заседание
05.07.2013Судебное заседание
12.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2013Дело оформлено
07.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее