Определение по делу № 2-3577/2018 ~ М-3531/2018 от 07.09.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года                                                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                                       Хазикова А.А.,

при секретаре                                                                                            ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ООО ФИО7 ФИО4,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «ФИО8 ФИО5,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                     ФИО1 к ООО «ФИО10 ООО «МФИО9 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО12 ООО «ФИО11 о защите прав потребителей.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ,                    о времени и месте судебного разбирательства истец уведомлялся надлежащим образом, однако в судебное заседание истец не явился дважды.

Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки, или ходатайств о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

Запись в журнале исходящей корреспонденции Октябрьского районного суда <адрес> свидетельствует о направлении в адрес истца судебных повесток для явки в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит неявку истца основанием, исключающим производство по делу, и считает данное обстоятельство достаточной причиной для оставления заявления без рассмотрения. Суду не известно, поддерживает ли истец требования, изложенные в заявлении, имеет ли они дополнительные доказательства по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление             ФИО6 к АО «ФИО13 о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

              Оставить исковое заявление ФИО1 к                      ООО «ФИО14 о защите прав потребителей без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: