Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-791/2012 ~ М-9353/2011 от 05.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2012 по иску Казначеева ФИО6 к <данные изъяты> об устранении препятствий в праве пользования гаражом,

Установил:

    Истец Казначеев Е.А. обратился с иском в суд к ответчику с указанными требованиями. Просит устранить препятствие, мешающее пользоваться находящимся в собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать <данные изъяты> обеспечить свободный доступ к гаражу. Требования мотивированы тем, что вход в гараж находится на земельном участке, предоставленном ответчику в аренду. Ответчик препятствует ему пользоваться гаражом.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

<данные изъяты> выкупает гараж, общей площадью 55,3 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий Казначееву Е.А. на праве собственности за 900 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за гараж производится в три этапа; к ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей; к ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, к ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей. После полной оплаты стоимости гаража стороны производят регистрацию перехода права собственности на гараж в органах государственной регистрации перехода прав на объект недвижимости.

    Истец Казначеев Е.А. отказывается от заявленных требований об устранении препятствий в праве пользования гаражом.

    В судебном заседании истец и директор <данные изъяты> - ФИО3 просили мировое соглашение утвердить, поскольку ответчик частично его уже исполнил. Перечислив истцу 500000 рублей.

    Представитель третьего лица – Департамента земельных ресурсов Администрации г.Тюмени ФИО4 возражает против утверждения судом мирового соглашения, поскольку считает, что стороны могли заключить договор купли-продажи гаража и без обращения в суд. Выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения отражены в письменном виде, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

    Сторонам последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное Казначеевым ФИО7 и <данные изъяты>», на следующих условиях:

<данные изъяты>» выкупает гараж, общей площадью 55,3 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащий Казначееву Е.А. на праве собственности за 900 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за гараж производится в три этапа; к ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей; к ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, к ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей. После полной оплаты стоимости гаража стороны производят регистрацию перехода права собственности на гараж в органах государственной регистрации перехода прав на объект недвижимости.

    Истец Казначеев Е.А. отказывается от заявленных требований об устранении препятствий в праве пользования гаражом.

    Производство по делу № № по иску Казначеева ФИО8 к <данные изъяты>об устранении препятствий в праве пользования гаражом, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья С.А. Хромова