Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2823/2011 ~ М-2431/2011 от 25.07.2011

ДЕЛО № 2-2823/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

с участием:

представителя истца по доверенности С.С. Колесниковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковалева С. П. к Барсукову А. М. об установлении ограниченного права пользования земельным участком ( сервитута),

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.П. обратился в суд с иском к Барсукову А.М. об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута), в соответствии с которым просит установить ему постоянное право ограниченного пользования соседним участком (сервитута), кадастровый номер (№), по адресу: <адрес> л, принадлежащего ответчику, для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок на условиях: бессрочности, плата за пользование сервитутом составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей единовременно, границы (сфера действия) сервитута обозначены как часть участка с кадастровым номером (№) площадью 876 кв.м. и указаны на Плане границ земельных участков, ограниченных в пользовании для организации прохода, проезда к земельному участку кадастровый номер (№), изготовленном ИП (ФИО1) и установить постоянное право ограниченного пользования соседним участком (сервитута), кадастровый номер (№), по адресу: <адрес> л, принадлежащего ответчику, для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок на условиях: бессрочности, плата за пользование сервитутом составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей единовременно, границы (сфера действия) сервитута обозначены как часть участка с кадастровым номером (№) площадью 334 кв.м. и указаны на Плане границ земельных участков, ограниченных в пользовании для организации прохода, проезда к земельному участку кадастровый номер (№), изготовленном ИП (ФИО1) (л.д.5-7).

В предварительном судебном заседании представитель истца - Колесникова С.С., действующая по доверенности № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела, занесено в протокол предварительного судебного заседания и подписано представителем истца по доверенности Колесниковой С.С.

Истец - Ковалев С.П. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Барсуков А.М. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель истца – Колесникова С.С. действует от имени доверителя – Ковалева С.П. на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), уполномочивающей ее в числе других действий, заявлять полный или частичный отказ от исковых требований.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с отказом от исковых требований, представитель истца по доверенности Колесникова С.С., просит возвратить сумму уплаченной госпошлины в размере 200 рублей по квитанции на л.д. 5.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая отказ от исковых требований и прекращение производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39,100,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу (№) по иску Ковалева С. П. к Барсукову А. М. об установлении ограниченного права пользования земельным участком ( сервитута),прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу – Ковалеву С. П. государственную пошлину в размере 200,00 рублей, уплаченную им за подачу искового заявления в суд в Сбербанке 9013\ 0187.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Солодова