Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2021 ~ М-946/2021 от 22.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2021 года    г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Зайцевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Строй Комплекс" к Авдееву И. С. о взыскании предоплаты по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй Комплекс" обратился в суд с иском к Авдееву И. С. о взыскании предоплаты по договору подряда.

В обоснование своих требований, указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (Генеральный подрядчик) и Индивидуальным предпринимателем Авдеевым И. С. (Подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор), согласно которому подрядчик обязан выполнить с соблюдением согласованных сторонами условий предусмотренный Договором объем строительно-монтажных работ.

В соответствии с п.3.1. Договора генеральный подрядчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил подрядчику для производства работ аванс в сумме <данные изъяты>) руб.

Подрядчик необходимых мер для выполнения договорных обязательств в согласованные сроки не принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте не ведутся, работы за ДД.ММ.ГГГГ года не предъявлены подрядчиком генеральному подрядчику для приемки, акты приемки выполненных работ генеральному подрядчику не направлены.

Подрядчиком не исполнены обязательства:

по пункту 2.4. Договора о представлении локальных сметных расчетов для утверждения генеральным подрядчиком;

по пунктам 7.2.3. и 7.2.4. Договора о принятии по акту фронта работ и получении от генерального подрядчика документации для выполнения работ;

по пункту ДД.ММ.ГГГГ. Договора о разработке и согласовании с генеральным подрядчиком проекта производства работ (ППР).

Не выполнены иные обязательства по Договору.

Перечисленные нарушения подрядчиком условий Договора свидетельствуют о невозможности окончания работ подрядчиком к сроку, установленному Договором.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет заботу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора генеральный подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

ООО «СтройКомплекс» в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации направило в адрес ИП «Авдеева И.С.» претензию-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения Договора и требованием о возврате выплаченного аванса в размере 211066,00 рублей, а также оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом 9.2. Договора о предъявлении фактически выполненных работ к приемке в установленном Договором порядке.

По день предъявления искового заявления ИП «Авдеев И.С.» не возвратил ООО «СтройКомплекс» аванс по Договору в полном объеме и не предъявил в соответствии с пунктом 9.2. Договора фактически выполненные работы к приемке в установленном Договором порядке.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 7.4.1. Договора за нарушение Подрядчиком сроков начала выполнения работ по Договору в целом Генеральный подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0.3% от стоимости работ (п. 2.1. Договора). Данная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 дней) составила <данные изъяты>.:

<данные изъяты> дней

В соответствии с п. 7.4.2. Договора за нарушение Подрядчиком сроков окончания выполнения работ по Договору в целом Генеральный подрядчик в праве взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0.3% от стоимости работ (п. 2.1. Договора). Данная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) составила <данные изъяты> (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 41 коп.:

<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП «Авдеев И.С.» перед ООО «СтройКомплекс» сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.:

<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ООО «СтройКомплекс» вправе начислить на имеющуюся сумму долга <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты Ответчиком денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП Авдеев И.С. прекратил деятельность в качестве ИП.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 211 066 (двести одиннадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки по п. 7.4.1. Договора за нарушение срока начала выполнения работ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки по п. 7.4.2. Договора за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 186 793 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 41 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющего <данные изъяты> рубля за период с «ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты Ответчиком денежных средств. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Авдеев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (Генеральный подрядчик) и Индивидуальным предпринимателем Авдеевым И. С. (Подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязан выполнить с соблюдением согласованных сторонами условий предусмотренный Договором объем строительно-монтажных работ на объекте ПС 220кВ Просвет. Реконструкция ЗРУ-6кВ.», стоимость договора составила <данные изъяты> руб.(л.д. 9-16).

В соответствии с п.3.1. Договора генеральный подрядчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил подрядчику для производства работ аванс в сумме <данные изъяты>л.д. 84)

Подрядчик необходимых мер для выполнения договорных обязательств в согласованные сроки не принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте не ведутся, работы за август, сентябрь, октябрь 2019 года не предъявлены подрядчиком генеральному подрядчику для приемки, акты приемки выполненных работ генеральному подрядчику не направлены.

Подрядчиком не исполнены обязательства:

по пункту 2.4. Договора о представлении локальных сметных расчетов для утверждения генеральным подрядчиком;по пунктам 7.2.3. и 7.2.4. Договора о принятии по акту фронта работ и получении от генерального подрядчика документации для выполнения работ;

по пункту ДД.ММ.ГГГГ. Договора о разработке и согласовании с генеральным подрядчиком проекта производства работ (ППР).

Не выполнены иные обязательства по Договору.

Перечисленные нарушения подрядчиком условий Договора свидетельствуют о невозможности окончания работ подрядчиком к сроку, установленному Договором.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет заботу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора генеральный подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

ООО «СтройКомплекс» в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации направило в адрес ИП «Авдеева И.С.» претензию-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения Договора и требованием о возврате выплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом 9.2. Договора о предъявлении фактически выполненных работ к приемке в установленном Договором порядке.

По день предъявления искового заявления ИП «Авдеев И.С.» не возвратил ООО «СтройКомплекс» аванс по Договору в полном объеме и не предъявил в соответствии с пунктом 9.2. Договора фактически выполненные работы к приемке в установленном Договором порядке.

Доказательств иного суду не представлено.

ООО «СтройКомплекс» в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации направило в адрес ИП «Авдеева И.С.» претензию-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения Договора и требованием о возврате выплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом 9.2. Договора о предъявлении фактически выполненных работ к приемке в установленном Договором порядке.

По день предъявления искового заявления ИП «Авдеев И.С.» не возвратил ООО «СтройКомплекс» аванс по Договору в полном объеме и не предъявил в соответствии с пунктом 9.2. Договора фактически выполненные работы к приемке в установленном Договором порядке.

В соответствии с п. 7.4.1. Договора за нарушение Подрядчиком сроков начала выполнения работ по Договору в целом Генеральный подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0.3% от стоимости работ (п. 2.1. Договора). Данная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 дней) составила <данные изъяты>.:

<данные изъяты>

В соответствии с п. 7.4.2. Договора за нарушение Подрядчиком сроков окончания выполнения работ по Договору в целом Генеральный подрядчик в праве взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0.3% от стоимости работ (п. 2.1. Договора). Данная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) составила <данные изъяты>.:

<данные изъяты> дней

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП «Авдеев И.С.» перед ООО «СтройКомплекс» сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.:

<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ООО «СтройКомплекс» вправе начислить на имеющуюся сумму долга <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты Ответчиком денежных средств.

Ходатайство о снижении штрафных санкций ответчиком заявлено не было.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки по п. 7.4.1. Договора за нарушение срока начала выполнения работ в размере <данные изъяты> коп., суммы неустойки по п. 7.4.2. Договора за нарушение срока окончания выполнения работ в размере <данные изъяты> коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, составляющего <данные изъяты> рубля за период с «ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты Ответчиком денежных средств.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Строй Комплекс" к Авдееву И. С. о взыскании предоплаты по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Авдеева И. С. в пользу ООО "Строй Комплекс" сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки по п. 7.4.1. Договора за нарушение срока начала выполнения работ в размере <данные изъяты> коп., сумму неустойки по п. 7.4.2. Договора за нарушение срока окончания выполнения работ в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Авдеева И. С. в пользу ООО "Строй Комплекс" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, составляющего <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты Ответчиком денежных средств.

Взыскать с Авдеева И. С. в пользу ООО "Строй Комплекс" расходы по уплате государственной пошлины 10 534,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь