Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12078/2018 от 07.03.2018

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2018 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7

судей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >10

по докладу судьи < Ф.И.О. >6,

при секретаре < Ф.И.О. >5

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >2 на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Требования обоснованы тем, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от <...>, вступившим в законную силу <...>, с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 взысканы денежные средства в сумме 801 505 рублей. Решением Мостовского районного суда от <...>, вступившим в законную силу <...>, с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 взысканы денежные средства в сумме 72 418,10 рублей, а с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 -180 691,90 рублей. Судебным приставом на основании решений суда возбуждены исполнительные производства, которые соединены в одно производство. В результате взаимозачета встречных денежных обязательств долг < Ф.И.О. >2 перед < Ф.И.О. >1 составляет 520 813,10 рублей. До настоящего времени присужденную денежную сумму < Ф.И.О. >2 < Ф.И.О. >1 не уплатил.

Присужденные денежные суммы индексируются исходя из индекса потребительских цен в регионе по определенной формуле, который за период с декабря 2016 года по апрель 2017 год равен 101,8%

Таким образом, размер индексации присужденной < Ф.И.О. >2 суммы в размере 801 505 рублей за указанный период равен 14 427 рублей. За период с мая по ноябрь 2017 год равен 100,9%.

Таким образом, размер индексации присужденной < Ф.И.О. >2 суммы после взаимозачета встречных обязательств в размере 520 813,10 рублей за указанный период равен 4 687 рублей.

Определением Мостовского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования удовлетворены.

С < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 в счет индексации присужденных судом денежных средств взысканы денежные средства в сумме 19 114 руб., затраты на представителя 2 000 руб., а всего взыскать 21 114 руб.

В частной жалобе < Ф.И.О. >2 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, полагая, что судом допущено неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от <...>, вступившим в законную силу с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 взысканы денежные средства в сумме 801 505 рублей.

Решением Мостовского районного суда от 22 марта 20 17 года, вступившим в законную силу <...>, с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 взысканы денежные средства в сумме 72 418,10 рублей, а с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 -180 691,90 рублей.

В результате взаимозачета встречных денежных обязательств долг < Ф.И.О. >2 перед < Ф.И.О. >1 составляет 520 813,10 рублей.

Судом установлено, что в соответствии с исполнительным производством присужденную денежную сумму < Ф.И.О. >2 < Ф.И.О. >1 не уплатил.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции, правомерно учел увеличение индекса потребительских цен, на товары и услуги по Краснодарскому краю за период 1998-2017 год, размер суммы индексации с учетом взаимозачетов по сводному исполнительному производству составил с декабря 2016 года по апрель 2017 год - 14 427 руб., с мая 2017 года по ноябрь 2017 год включительно – 4 687 руб.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мостовского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: