Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1640/2018 ~ М-1125/2018 от 02.04.2018

Дело №2-1640/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «2» июля 2018 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований истец суду указал, что 08.03.2018 года между истцом и ответчиком была составлена и подписана ответчиком расписка, согласно которой ответчик получил от истца 50000 рублей в качестве предварительной оплаты по договору купли- продажи квартиры. Согласно условиям составленной расписки, в случае «срыва сделки по продаже квартиры» ответчик обязался полученные денежные средства вернуть. ФИО планировал купить квартиру в ипотеку, однако условия ипотеки оказались обременительными, в связи с чем, отказался заключать договор купли- продажи квартиры. Истец сообщил ответчику об отказе в приобретении квартиры и просил вернуть деньги в сумме 50000 рублей, переданные им в качестве предоплаты. Ответчик всячески уклонялся от исполнения обязательств, возврата денежных средств по условиям расписки.

Просит взыскать с ФИО в его пользу основной долг в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4229,12 рублей, государственную пошлину в сумме 1 827 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец ФИО в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из расписки от 08.03.2018 года следует, что ФИО получил от ФИО 50000 рублей в качестве предварительной оплаты по договору купли- продажи квартиры, по условиям которой, в случае «срыва сделки по продаже квартиры» ответчик обязался вернуть полученные денежные средства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в настоящем судебном заседании ФИО не исполнил свои обязательства перед истцом, а именно не вернул денежные средства в размере 50000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4229,12 рубля.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 1 827 рублей.

Согласно расписки и договора оказания юридических услуг от 30.03.2018 г., следует, что ФИО оплатил денежные средства в размере 5000 рублей за составление искового заявления.

Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4229,12 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 827 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.