Решение по делу № 2-420/2016 ~ М-211/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-420/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года Заринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего     М.Н.Черновой

при секретаре          Ю.В.Мухортовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.В.В. к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л :

С.В.В. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование ссылается, что ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и не были включены в специальный стаж ряд периодов работы. С учетом уточнений просит включить в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <адрес> СМУ треста «Коксохиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в АООТ «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в СМУ-4 в ТОО «Объединение <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании С.В.В. дополнительно уточнил, что просит включить период работы в должности <данные изъяты> в АООТ «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что до и после армии работал <данные изъяты> в <адрес> СМУ треста «Коксохиммонтаж» на строительстве <данные изъяты>, <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в <адрес> на строительстве гаража для машин БЕЛАЗ, <данные изъяты>. Работал на высоте <данные изъяты> метров. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в СМУ-4 в ТОО «Объединение <адрес>», строил девятиэтажный дом в <адрес>, <данные изъяты>, работал на высоте. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также работал в должности <данные изъяты> в СМУ-4 в ТОО «Объединение <адрес>» на строительстве девятиэтажного дома на <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в ООО «СМУ-Сибстальконструкция» на участке на заводе, <данные изъяты>. В указанные периоды он работал полный рабочий день, были переработки, простоев в работе не было.

Представитель ответчика П.С.А. не признала исковые требования по доводам, изложенным в протоколе заседания комиссии.

Представитель ЗАО «Коксохиммонтаж-<адрес>» не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил запрашиваемые документы.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Положения ст. 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 1), ст. ст. 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованное лицо приобретает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Частями 2 ст.30 и ст.31 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная пенсия, Правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы могут исчисляться последовательно с учетом пенсионного законодательства, действовавшего при назначении пенсии в период выполнения данной работы, независимо от того, выработан страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ полностью либо частично на дату соответствующего законодательства:

Периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ исчисляются с учетом правил и норм в период действия Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях»;

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил и норм действия Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации»;

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил и норм Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением управления ПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых <данные изъяты> лет специального стажа согласно ст. 30 ч.1 п.2 Федерального Закона Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, в специальный стаж не включены спорные периоды работы, специальный стаж истца составляет <данные изъяты>.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка № утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (№).

Согласно Списку № от ДД.ММ.ГГГГ право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций).

Истец просит включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <адрес> СМУ треста «Коксохиммонтаж».

Отказывая истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и включении в льготный стаж указанных периодов работы ответчик ссылается на то, что в трудовой книжке и первичных документах должность истца указана как монтажник конструкций, что не предусмотрено Списком №.

Ссылаются в обоснование на акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в первичных документах должность истца указана как <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены в том числе из письменных доказательств. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, документы, выполненные в форме графической записи (п. 1 ст. 71 ГПК РФ). При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (п. 5 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно записям трудовой книжки, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в <адрес> СМУ треста «Коксохиммонтаж» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по уходу в ряды Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.В. работал в <адрес> СМУ треста «Коксохиммонтаж» с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, что предусмотрено Списком № Разделом XXVII подразделом №

Согласно справке ЗАО трест Коксохиммонтаж от ДД.ММ.ГГГГ согласно штатно-распорядительных списков Минмонтажспецстроя СССР и штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СМУ треста «Коксохиммонтаж» была профессия <данные изъяты>

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных справках и подтверждающим обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, у суда не имеется, поскольку они выданы компетентными лицами указанных организаций, в которых истец работал в спорные периоды, скреплены печатями указанных организаций. Доказательств обратному ответчик не представил.

Таким образом, сама организация, в которой истец работал, подтвердила тот факт, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты> в <адрес> СМУ треста «Коксохиммонтаж».

Отсутствие в трудовой книжке истца полного наименования должности в спорные периоды, ненадлежащее ведение документации работодателем, не может служить основанием для отказа в зачете спорных периодов работы.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты> в <адрес> СМУ треста «Коксохиммонтаж» полный рабочий день, простоев в работе не было, т.е. был постоянно занят в течение дня на работах с вредными условиями труда, в связи с чем, указанный период подлежит включению с льготный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости.

Также истец просит включить в специальный стаж период прохождения службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Периоды, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно записям военного билета истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской армии.

В связи с тем, что судом периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <адрес> СМУ треста «Коксохиммонтаж» включены в льготный стаж, имеются правовые основания для включения в специальный стаж истца периода службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом принципа правовой определенности и связанной с ним предсказуемости законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, а также согласно подпункту "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в данной части, ответчик в ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции не представил.

Также истец просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в АООТ «<адрес>

Отказывая истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и включении в льготный стаж указанного периода работы, ответчик ссылается на то, что в первичных документах должность истца указана как монтажник, что не предусмотрено Списком №.

Согласно трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ принят в АООТ <адрес>» монтажником <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Факт работы истца в указанной должности подтверждается представленным приказом №к о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном приказе №к о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в личной карточке должность истца действительно указана как монтажник.

Вместе с тем, архивные данные не содержат сведений о переводе истца как монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на должность монтажник.

Согласно предисловию к фонду № АООТ «<адрес> согласно Устава, АООТ вело строительство объектов социальной и производственной инфраструктуры, коттеджей, дач, торговых павильонов, занималось строительством, производством строительных материалов, конструкций.

Из пояснений истца, представленных документов видно, что работа истца в спорный период протекала в строительной организации, в связи с чем, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты> в АООТ <адрес> что предусмотрено разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка № утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №), т.е. был постоянно занят в течение дня на работах с вредными условиями труда, в связи с чем, указанный период подлежит включению с льготный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости.

Отсутствие в приказе об увольнении, личной карточке истца полного наименования должности, ненадлежащее ведение документации работодателем, не может служить основанием для отказа в зачете спорного периода работы.

Также истец просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в СМУ-4 в ТОО «Объединение <адрес>

Согласно записям трудовой книжки, истец принят ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-4 в ТОО «Объединение <адрес>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Факт работы в указанной должности подтверждается представленными приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о продлении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должность истца указана как <данные изъяты> об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должность истца также указана как <данные изъяты>

Из представленного предисловия к описи № дел по личному составу ООО «Объединение АКХС» установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано ТОО «Объединение <адрес> В связи с приведением в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредительных документов ТОО «Объединение АКХС» постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано ООО «Объединение АКХС», которое являлось правопреемником ТОО «Объединение АКХС». Общестроительное управление СМУ-4 являлось структурным подразделением ТОО «Объединение АКХС», основным видом деятельности управления являлись общестроительные работы с преобладанием строительства жилых домов.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, ООО «Объединение АКХС» сдало сведения в отношении истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ особыми условиями, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также особыми условиями, в качестве дополнительных сведений за ДД.ММ.ГГГГ год указано в графе стаж – <данные изъяты>

Истец суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в СМУ-4 в ТОО «Объединение <адрес>», строил девятиэтажный дом в <адрес>, <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также работал в <данные изъяты> в СМУ-4 в ТОО «Объединение <адрес>» на строительстве девятиэтажного дома на <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>. Характер его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менялся.

Таким образом, из пояснений истца, представленных документов видно, что работа истца в спорные периоды протекала в строительной организации, в связи с чем, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты> в СМУ-4 ТОО «Объединение АКХС», что предусмотрено разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №), т.е. был постоянно занят в течение дня на работах с вредными условиями труда, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению с льготный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости.

Неправильное указание в трудовой книжке наименование должности, ненадлежащее ведение документации работодателем, тот факт, что работодатель частично сдал сведения в отношении истца особыми условиями, не может служить основанием для отказа в зачете спорных периодов работы.

Также истец просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «СМУ-Сибстальконструкция».

Указанный период не включен в специальный стаж истца в связи с тем, что работодателем не сданы в отношении истца сведения за данный период о работе с особыми условиями.

Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в ООО «СМУ-Сибстальконструкция» на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

В первичных документах, а именно в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении должность истца также указана в соответствии со Списком №.

Из предисловия к описи №л дел по личному составу ООО «СМУ «Сибстальконструкция» установлено, что основными видами деятельности организации являлись общестроительные работы по монтажу железобетонных и металлических конструкций.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, ООО «СМУ «Сибстальконструкция» сдало сведения в отношении истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ особыми условиями, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания на особые условия работы.

Из пояснений истца установлено, что за весь период работы в данной организации характер его работы и условия труда не изменялись.

В трудовой книжке и первичных документах наименование должности истца указано в соответствии со Списком №. Тот факт, что предприятие в указанный период сдало сведения в отношении истца без указания на особые условия, ненадлежащее ведение документации работодателем, не может служить основанием для отказа в зачете спорных периодов работы.

Из пояснений истца, представленных документов видно, что работа истца в спорный период в качестве <данные изъяты> протекала в строительной организации, в связи с чем, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты> в ООО «СМУ-Сибстальконструкция», что предусмотрено разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (№), т.е. был постоянно занят в течение дня на работах с вредными условиями труда, в связи с чем, указанный период подлежит включению с льготный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что если зачесть спорные периоды работы монтажника в льготный стаж, то у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникнет право на назначение досрочной пенсии по старости, льготный стаж составит более <данные изъяты>

Должность, на которой работал истец и производство относятся в соответствии со Списком № к производствам и должностям, дающим право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Представителем ответчика в судебное заседание не было представлено каких-либо доказательств в возражение исковых требований и опровергающих доказательства, представленные истцом.

Таким образом, сопоставляя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> неправомерно было отказано истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <адрес> СМУ треста «Коксохиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в АООТ «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в СМУ-4 в ТОО «Объединение <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в СМУ-4 в ТОО «Объединение <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «СМУ-Сибстальконструкция».

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что доводы истца о необходимости включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы являются правомерными. На момент исполнения истцу 56 лет специальный трудовой стаж его составил более 10 лет, страховой стаж - более 25 лет. В связи с чем, у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Анализируя собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и истцу должна быть назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения с заявлением к ответчику о назначении пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                     

                     Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление С.В.В. удовлетворить.

Признать право С.В.В. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Зачесть в льготный стаж С.В.В. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в армии,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <адрес> СМУ треста «Коксохиммонтаж»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в АООТ <адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в СМУ-4 в ТОО «Объединение <адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в СМУ-4 в ТОО «Объединение <адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «СМУ-Сибстальконструкция».

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию С.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда М.Н.Чернова