Постановление по делу № 5-652/2017 от 02.11.2017

Дело № 5 - 652/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Широкова С.Ю.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Широкова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Широков С.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Широков С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства, факт совершения Широковым С.Ю. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции ФИО1, явившимся очевидцем произошедших событий, рапортом и показаниями сотрудники полиции ФИО2, также явившегося очевидцем произошедших событий, из которых следует, что Широков С.Ю. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Широков С.Ю. не признал факт совершения административного правонарушения, заявив, что мелкого хулиганства он не совершал, поскольку, находясь ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> он не кричал, нецензурной бранью не выражался, лишь спокойно шёл по улице. К нему подошли сотрудники полиции, которые затем доставили его в полицию.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Широкова С.Ю., являются последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Широкова С.Ю. в совершении административного правонарушения, опровергают его пояснения, данные при рассмотрении дела о том, что он не совершал административного правонарушения.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении ФИО1, рапорте и показаниях свидетеля ФИО2, поскольку они не имеет причин для сообщения ложных сведений. Сведения, которые они излагает об обстоятельствах совершённого Широковым С.Ю. правонарушения, не имеют противоречий и достаточны для вывода о ложности утверждений Широкова С.Ю. о том, что он не совершал мелкого хулиганства.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Широкова С.Ю. виновным в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Широкова С.Ю. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Широкова С.Ю., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое правонарушение против общественного порядка, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Широкову С.Ю. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Широкову С.Ю. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нет, поскольку из материалов административного дела и пояснений Широкова С.Ю., данных им в судебном заседании, следует, что он инвалидности, тяжких заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст.29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Широкова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Направить копию настоящего постановления в МО МВД РФ «<данные изъяты>» для немедленного исполнения. Срок наказания в виде административного ареста Широкову С.Ю. исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Новиков П.А.