Решение по делу № 2-1320/2015 ~ М-1261/2015 от 09.11.2015

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 21 декабря 2015 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С.Лупенских, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда

Гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ-21150 г/н под управлением ФИО1 и MITSUBISHI г/н под управлением ФИО4 Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.п.2.7, 10.1 ПДД, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля MITSUBISHI г/н . Риск гражданской ответственности по автомобилю ВАЗ-21150 на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере *** На основании изложенного, руководствуясь ст.14 ФЗ Об ОСАГО истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Представитель истца ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Уведомление о вручении ФИО1 судебного извещения возвратилось в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: …б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Закон позволяет потерпевшему на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности её страхования (п.4 ст. 931 ГК РФ, ст.4,6,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на <адрес> края произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля ВАЗ-21150 (регистрационный знак ) под управлением ФИО1 принадлежащем на праве собственности и автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT (регистрационный знак ) под управлением ФИО4

В результате ДТП транспортному средству MITSUBISHI PAJERO SPORT (регистрационный знак ), принадлежащего причинены механические повреждения.

    Собственник автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT (регистрационный знак ) ФИО4 заключил в ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортных средств – полис ССС от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая.

Согласно Акта о страховом случае по договору страхования от года ООО «Росгосстрах» данное происшествие признано страховым случаем и размер ущерба, подлежащей выплате выгодоприобретателю ФИО4 определен страховой компанией в сумме ***.

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения определена на основании Акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ,

Повреждение автомобиля, принадлежавшего ФИО4, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ признано страховой компанией – ООО «Росгосстрах» - страховым случаем и выплачено страховое возмещение. Страховое возмещение выплачено, перечисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» ФИО4 в сумме ***.

Страховщик ООО «Росгосстрах» обратился с иском к ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с положениями ст.15, 1064, 1068, 1072 и 965 ГК РФ владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.

Ответчик ФИО1, владевший автомобилем в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст.1079 ГК РФ признается законным владельцем источника повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что причинение вреда вследствие ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, допустившего нарушение п. п.10.1 ПДД.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (материал , материал КУСП ).

На основании ст.965 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, ст.1079 ГК РФ, исковые требования ООО «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, в связи с произведенной страховой выплатой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Росгосстрах» была уплачена сумма государственной пошлины в размере ***.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ требования истца ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1320/2015 ~ М-1261/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Россгосстрах"
Ответчики
Шитников Иван Николаевич
Суд
Чернушинский районный суд Пермского края
Судья
Лупенских Олег Станиславович
Дело на сайте суда
chernush--perm.sudrf.ru
09.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2015Передача материалов судье
10.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.12.2015Предварительное судебное заседание
21.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.03.2016Дело оформлено
25.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее