Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2016 ~ М-426/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-549/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2016 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием представителя истца: К.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ш.М.С. к К.И.А. о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в размере 27 922,00 (Двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля, неустойки в размере 27 922,00 (Двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Ш.М.С. обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору подряда № от <дата>.

В судебном заседании по делу представитель истца суду пояснила, что <дата> ответчица заключила с истцом договор подряда № на изготовление, доставку и установку двух окон в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-он «Машиностроитель», <адрес>. Цена договора составляла 33 166 руб. Ответчице была предоставлена беспроцентная рассрочка сроком на 11 месяцев без первоначального взноса. Ежемесячный платеж составлял 3 000 руб. в месяц. <дата> ответчица внесла 5 244 руб. в счет исполнения обязательств по договору. Более оплату не производила. В договоре подряда установлен размер неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчица, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, регулярно денег в счет погашения долга, не платит, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец, просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст.ст. 309, 420, 702, 711, ГК РФ. Также истец снизил размер неустойки исходя из требований разумности. Кроме того, истец просит, взыскать с ответчицы, судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 1875 руб. 00 коп. и оплаты услуг представителя в размере 13000 руб.

Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский» от <дата> ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>. <дата>, <дата>, <дата> ответчице, по адресу её регистрации: <адрес>, курьерской службой были направлены копия искового заявления и извещения о дате, месте и времени проведения судебных заседаний по делу. Однако, <дата>, <дата>, года указанные письма с вложениями возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. <дата> извещение о вызове в суд и копию иска получил сын ответчицы - К.А.Е. Изложенное, согласно положениям ст. ст. 116, 117 ГПК РФ, п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от <дата> №, свидетельствует о надлежащем извещении ответчицы по делу. Таким образом, ответчица, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки, она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Третье лицо – Х.П.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании по делу, которое состоялось <дата>, суду пояснил, что возражений по иску не имеет. Он и его супруга Х.А.С. в настоящее время являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Машиностроитель», <адрес>, которую купили в мае 2015 года. Договор купли – продажи заключался с К. Евгением. Ответчицу он видел только при совершении сделки купли-продажи. Квартиру смотрели вместе с супругой, К.И.А. там проживала, четыре окна были новые. По вопросу ремонта окон не интересовались, претензий к стеклопакетам не имеет. С супругой фактически проживает в указанной квартире с мая 2015 года. К.И.А. выехала из квартиры, связи с ней он не поддерживает, более знаком с детьми ответчицы, так как они близки по возрасту. Почтовую корреспонденцию на имя К.И.А. он передает соседям, письма поступают от банков и коллекторских агентств.

Третье лицо – Х.А.С. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется её письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Ранее в судебном заседании по делу, которое состоялось <дата>, суду пояснила, что возражений по иску не имеет. Её пояснения по существу спора аналогичны пояснениям Х.П.А.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору подряда № от <дата>, заключенного сторонами, приложению № к указанному договору от <дата> на заказ №, на сумму 33166,00 рублей, акту выполненных работ от <дата> истец изготовил, доставил и установил два окна в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-он «Машиностроитель», <адрес> по цене 33 166 руб. Ответчица, согласно п. 3.3. Договора была обязана оплатить стоимость работ согласно графику, согласованному сторонами, а именно: до 11-го числа каждого месяца, начиная с июня 2014 года по 3000 рублей в течение 10-ти месяцев. Последний платеж <дата> в размере 3166 руб. Ответчица <дата> оплатила 5244 руб. Более денежных средств она не платила. Согласно п. 3.4 указанного договора подряда установлен размер неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно акта выполненных работ от <дата> по договору подряда № от <дата> истец выполнил свои обязательства в полном объеме, о чем имеется личная подпись ответчицы, претензий по качеству, внешнему виду (состоянию) и размерам товара не указано. Ответчицей не исполняются существенные условия договора указанного выше по возврату денежных средств истцу. В связи с чем, за период с <дата> по <дата> (на дату подачи искового заявления в суд) образовалась задолженность в заявленном истцом размере, а именно 27922 руб. – сумма основного долга (33166 руб. – 5244 руб. = 27922 руб.), а также неустойка в размере 27922 рубля с учетом её снижения истцом. Сведений о погашении данного долга суду не представлено.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности, пояснений представителя истца.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчицей не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям договора подряда, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора № от <дата>. Суд также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчицей.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 875 руб., и 200 рублей за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, проведенных судом по рассмотрению настоящего спора (3) с участием представителя истца, правовую несложность заявленного иска, суд полагает подлежащим взысканию с ответчицы в счет оплаты услуг представителя денежной суммы 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ш.М.С. к К.И.А. о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в размере 27 922,00 (Двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля, неустойки в размере 27 922,00 (Двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля, удовлетворить.

Взыскать с К.И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Ш.М.С. задолженность по договору подряда № от <дата> в размере 27 922,00 (Двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля по состоянию на <дата>

Взыскать с К.И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Ш.М.С. неустойку по договору подряда № от <дата> в размере 27 922,00 (Двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с К.И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Ш.М.С. судебные расходы в размере 12 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/