Решение по делу № 2-2920/2013 ~ М-2130/2013 от 12.04.2013

Гр.д. 2-292013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2013 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» ФИО1 взыскании о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца подоверенности ФИО3 в судебном заседании, согласно договору займа за № ПК-АНТ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 получила в кооператива «РОСТ» в лице директора ФИО4 заем в сумме 75 000 рублей cpoком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и уплатой процентов з* пользование займом в размере 24% годовых.

По этим основаниям просят взыскать с ФИО1, Т. оставшуюся сумму 142600 и расходы по уплате госпошлины в размере 4052 рублей.

Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебной разбирательства, ответчик ФИО1 без уважительных причин в суд не явилась.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочной производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторон; (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ил] другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ил] других вещей.

Из договора займа № ПК- АНТ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, чьл Кредитный потребительский кооператив «РОСТ» в лице директора ФИО4, предоставил пайщику ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей, а пайщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 12% годовых, а также паевклады в течении срока действия договора, то есть на один год до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12% годовых, а всего 24% процентов годовых.

Из расчета основного долга и процентов видно, что ФИО1 среднемесячные выплаты с момента получения кредита произвела оплату за два месяца, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не производила и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год основного долга составил 77500 рублей.

То есть имеет место нарушение условий договора со стороны ответчика ФИО1

Согласно п.6.3 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа или очередной части займа, пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по возврату займа и оплате процентов за пользование им составляют - 65100 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 146600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4052 рублей На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» кредиторскую задолженность в сумме 146600 (сто сорок шесть тысяч шестьсот) рублей расходы по госпошлине в размере 4052 (четыре тысячи пятьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31.05. 2013 года

Председательствующий Джалалов Д.А.