Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3576/2014 ~ М-3253/2014 от 08.10.2014

Гражданское дело № 2-3576/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Смоленск 24 октября 2014 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.

при секретаре Лобачевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 к Симахову М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (далее - ОАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к Симахову М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая,что 27.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и ответчиком Симаховым М.П. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Симахову М.П. «Автокредит» в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с процентной ставкой в размере 14,5% (четырнадцать целых пять десятых) годовых на приобретение нового транспортного средства марки <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, год выпуска - 2012г., Vin - номер: №, цвет – светло-серебристый металлик, номер двигателя №, номер кузова: №, паспорт транспортного средства № №, выдан 05.06.2012 г. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме на срок 48 месяцев (ст.1 п.1.1 Кредитного договора).

Симахов М.П. нарушил сроки платежей по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, которая на 04.09.2014 г. составила <данные изъяты> руб. 23 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 93 коп. - ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. 96 коп. – проценты за кредит, из них: <данные изъяты> руб. 98 коп. – сумма срочных процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 99 коп. – сумма по просроченным процентам, 00 руб. 01 коп. – сумма срочных процентов; <данные изъяты> руб. 34 коп. – сумма неустойки за неисполнение условий договора, а также в возврат уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб. 61 коп.

В судебном заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» - Максунова И.И. по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, возражений против прекращения производства по делу в связи со смертью заемщика Симахова М.П. не представила.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по делу Симахов М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ дело подлежит прекращению, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов организации может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а на момент обращения в суд с иском ответчика не было в живых, то данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В п. 6 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховным Судом РФ разъяснено, что в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к лицу, которого нет в живых, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт1части1статьи134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзацаседьмогостатьи220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 к Симахову М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение 15 дней.

Председательствующий _________________ В.М. Мартыненко