Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-634/2021 ~ М-3301/2021 от 28.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В., рассмотрев исковое заявление Миронова А.С. к ИП Пугачевой М.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Пугачевой М.С. о защите прав потребителя.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска – это совокупная сумма денежных средств, самостоятельно определяемая истцом в исковом заявлении, исходя из заявленных им имущественных требований, и подлежащая взысканию с ответчика в пользу потребителя при положительном решении суда. В цену иска включаются в том числе, неустойки и убытки. Моральный вред, судебные расходы при подсчете цены иска не учитываются.

В исковом заявлении о защите прав потребителей истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 32061 руб., денежные средства, оплаченные за некачественно выполненный ремонт автомобиля в размере 4900 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 1500 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 500 рублей, расходы за разбор КПП в размере 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 %, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы за доверенность в размере 1700 рублей.

Таким образом, истцом фактически заявлены требования имущественного характера, при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей.

Поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей, исковое заявление подсудно мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23 ГПК РФ, ст.135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Миронова А.С. к ИП Пугачевой М.С. о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья С.В. Миронова