Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2018 ~ М-241/2018 от 27.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2018 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи И.Н. Казанаевой

при секретаре Фараджовой А.Р.

с участием правопреемника истца Мармылева И.М. – Мармылевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мармылев И.М. к Закрытому акционерному обществу «Солнечное+», Администрации Советского городского округа Ставропольского края, Территориальному отделу администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Солдато-Александровском, Дерунов В.И. и другим, о признании решения общего собрания собственников земельных долей, договора аренды земельного участка сельхозназначения со множественностью лиц на стороне арендодателя недействительными, применении последствий недействительности сделки и аннулировании записи в ЕГРН об обременении права в виде аренды,

установил:

ФИО11, Мармылев И.М. и другие обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Солнечное+», Администрации Советского городского округа Ставропольского края, Территориальному отделу администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Солдато-Александровском, Дерунов В.И. и другим, о признании решения общего собрания собственников земельных долей, договора аренды земельного участка сельхозназначения со множественностью лиц на стороне арендодателя недействительными, применении последствий недействительности сделки и аннулировании записи в ЕГРН об обременении права в виде аренды.

В связи со смертью истца Мармылев И.М. определением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела по иску ФИО11, Мармылев И.М. и других к Закрытому акционерному обществу «Солнечное+», Администрации Советского городского округа <адрес>, Территориальному отделу администрации Советского городского округа <адрес> в <адрес>, Дерунов В.И. и другим, о признании решения общего собрания собственников земельных долей, договора аренды земельного участка сельхозназначения со множественностью лиц на стороне арендодателя недействительными, применении последствий недействительности сделки и аннулировании записи в ЕГРН об обременении права в виде аренды выделены в отдельное производство исковые требования Мармылев И.М. к Закрытому акционерному обществу «Солнечное+», Администрации Советского городского округа <адрес>, Территориальному отделу администрации Советского городского округа <адрес> в <адрес>, Дерунов В.И. и другим, о признании решения общего собрания собственников земельных долей, договора аренды земельного участка сельхозназначения со множественностью лиц на стороне арендодателя недействительными, применении последствий недействительности сделки и аннулировании записи в ЕГРН об обременении права в виде аренды, до определения правопреемника.

ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу возобновлено в связи с установлением правопреемника умершего Мармылев И.М. - его супруги Мармылева А.И.

В судебном заседании Мармылева А.И. заявила ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представители ЗАО «Солнечное +», территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Солдато – Александровском, администрации Советского городского округа Ставропольского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Суду представлено ходатайство ЗАО «Солнечное+» о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя представители ЗАО «Солнечное +».

Суд так же полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Солдато – Александровском, администрации Советского городского округа Ставропольского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.

Выслушав Мармылева А.И. , изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В ч. 1 ст. 173 ГПК РФ установлен порядок процессуального оформления отказа от иска: заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска, а, следовательно, и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от иска Мармылева А.И. не нарушает права и интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мармылев И.М. , правопреемником которого является Мармылева А.И. , к Закрытому акционерному обществу «Солнечное+», Администрации Советского городского округа Ставропольского края, Территориальному отделу администрации Советского городского округа Ставропольского края в с. Солдато-Александровском, Дерунов В.И. и другим, о признании решения общего собрания собственников земельных долей, договора аренды земельного участка сельхозназначения со множественностью лиц на стороне арендодателя недействительными, применении последствий недействительности сделки и аннулировании записи в ЕГРН об обременении права в виде аренды.

Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья И.Н. Казанаева