Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5267/2015 ~ М-4910/2015 от 31.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5267/15 по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Максименко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Максименко А.В. был заключен кредитный договор №.... Кредит был предоставлен Ответчику сроком на *** месяца под *** % годовых, сумма кредита *** руб. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета №.... Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность составляет *** руб. *** коп., которая складывается из: суммы основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., платы за пропуск платежей в сумме *** руб., процентов на просроченный долг *** руб. *** коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере *** руб. *** коп., государственную пошлину в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Максименко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дата. Максименко А.В. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил предоставить ему кредит в размере *** руб. сроком на *** месяца под ***% годовых. Максименко А.В. также была заполнена анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Из заявления следует, что Максименко А.В. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, Условиях страхования по Пакетам страховых услуг, Тарифах по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковское карте, Тарифах страховой компании и банка по пакетам страховых услуг, Графике платежей. Также он понимает и соглашается, с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора.

В соответствии со ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ, банк акцептовал оферту Максименко А.В., открыв на его имя банковский счет №..., выпустив на имя Максименко А.В. карту №....

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив кредит на неотложные нужды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: заявлением ответчика на выдачу кредита, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента №..., расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... составляет *** руб. *** коп., которая складывается из: суммы основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., платы за пропуск платежей в сумме *** руб., процентов на просроченный долг *** руб. *** коп.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Максименко А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Максименко А.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** руб. *** коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2015

Судья Семёнцев С.А.