Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2015 ~ М-1232/2015 от 09.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «15» июля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/15 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к ООО «ЗК», Соафроновой ФИО8, Иванюк ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Первобанк» ФИО7, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЗК», и о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 401769,42 руб. из которых: остаток задолженности по основному долгу – 394971,72 руб., просроченные проценты- 5701,98 руб., неустойка за просрочку основного долга (0,1%)- 924,66 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов (0,2%) – 171,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7218,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и ООО «ЗК» заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Заемщику выдан кредит в размере 1000000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, предусмотренные графиком платежей. Требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика о погашении просроченной задолженности, осталось без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 401769,42 руб. из которых: остаток задолженности по основному долгу – 394971,72 руб., просроченные проценты- 5701,98 руб., неустойка за просрочку основного долга (0,1%)- 924,66 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов (0,2%) – 171,06 руб. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 20.12.2013г. между истцом и Софроновой М.М., Иванюк В.А. заключены договора поручительства, а именно: № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Софроновой М.М., № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. с Иванюком В.А., в соответствии с данными договорами поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая оплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств. Ввиду невыполнения заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, истец направил ДД.ММ.ГГГГ. в адрес поручителей требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов по кредитному договору, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства, направленные на погашение возникшей задолженности заемщика, от поручителей не поступили. На основании изложенного просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, по адресам указанным в материалах дела, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск ОАО «Первобанк» о расторжении кредитного договора и взыскании с ООО «ЗК», Софроновой М. М., Иванюк В. А. суммы задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и ООО «ЗК» заключен Кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщику выдан кредит в размере 1000000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18,5% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток непросроченной задолженности по основному долгу. На остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу, проценты не начисляются. Начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, и оканчивается датой погашения задолженности по кредиту, а в случае возникновения просрочки по кредиту- датой возврата кредита, установленной пунктом 7.1 кредитного договора. Если дата окончания начисления процентов приходится на нерабочий день, то днем окончания начисления процентов считается ближайший за ним рабочий день.

Ответчик ООО «ЗК» свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Направленная банком в его адрес письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без ответа.

В связи с этим у ООО «ЗК» образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401769,42 руб. из которых: остаток задолженности по основному долгу – 394971,72 руб., просроченные проценты- 5701,98 руб., неустойка за просрочку основного долга (0,1%)- 924,66 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов (0,2%) – 171,06 руб.

У суда нет оснований не доверять предоставленному расчету задолженности.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом заключены договора поручительства, а именно: № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Софроновой М.М., № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Иванюком В.А..

В соответствии с данными договорами поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая оплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 3.1 договоров поручительства основанием возникновения ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Ответственность поручителя за нарушение заемщиком обязательств наступает также и при досрочном взыскании кредита и процентов за пользование по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем; При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 450 п. 2 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме 2406 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и ООО «ЗК».

Взыскать с ООО «ЗК», Софроновой ФИО10, Иванюка ФИО11 солидарно в пользу ОАО «Первобанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401769 (четыреста одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ООО «ЗК», Софроновой ФИО12, Иванюка ФИО13 в пользу ОАО «Первобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7218 рублей в равных долях по 2406 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: Л.А. Макогон