Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 01.04.2021

Производство № 1-62/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 22 апреля 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при помощнике судьи Смирновой Н.Л., с участием

государственных обвинителей Гудима А.В., Грачева Д.В.,

потерпевшей, гражданского истца Пт.,

подсудимого, гражданского ответчика Тихомирова Д.Ю., защитника Морозова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихомирова Д.Ю., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

22.06.2020 около 19 часов у Тихомирова по месту жительства, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Пт. с банковского счета № с помощью дающей доступ к этому счету оформленной на имя Пт. банковской карты ПАО <название банка> с функцией бесконтактной оплаты. Реализуя задуманное, Тихомиров, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире Пт. и тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями:

- 22.06.2020 около 19 часов тайно взял из шифоньера в комнате указанной квартиры банковскую карту ПАО <название банка> № с функцией бесконтактной оплаты, и с ее помощью 22.06.2020 расплатился за товар в расположенном в <адрес> магазине, в результате чего с указанного банковского счета были списаны в 19:46 351 руб., в 21:53 911 руб.;

- 22.07.2020 около 17:30 тайно взял в серванте в комнате указанной квартиры банковскую карту ПАО <название банка> № с функций бесконтактной оплаты, и с ее с помощью 22.07.2020 и 23.07.2020 расплатился за приобретенный товар:

- в расположенном в <адрес> магазине, в результате чего с указанного банковского счета были списаны 22.07.2020 в 18:02 64 руб., в 18:03 32 руб.;

- в расположенном в <адрес> магазине, в результате чего с указанного банковского счета были списаны 22.07.2020 в 18:25 877 руб., в 18:28 550 руб.;

- в расположенном в <адрес> магазине, в результате чего с указанного банковского счета были списаны 23.07.2020 в 11:37 25 руб.;

- 11.09.2020 около 13 часов тайно взял в серванте в комнате указанной квартиры ту же банковскую карту, с ее помощью около 13:30 того же дня расплатился за приобретенный товар в расположенном в <адрес> магазине, в результате чего с указанного банковского счета в 13:31 был списан 1 руб., убедился в исправности банковской карты и вернул ее обратно;

- 21.09.2020 около 13:30 тайно взял в серванте в комнате указанной квартиры ту же банковскую карту и с ее помощью 21.09.2020 и 22.09.2020 расплатился за приобретенный товар в расположенном в <адрес> магазине, в результате чего с указанного банковского счета были списаны 21.09.2020 в 13:51 690 руб., в 13:57 495 руб., в 13:59 44 руб., 22.09.2020 в 14:47 182 руб.;

- 29.09.2020 около 10 часов взял из кармана пиджака в шифоньере указанной квартиры ту же банковскую карту и с ее помощью 29.09.2020 расплатился за приобретенный товар в расположенном в <адрес> магазине, в результате чего с указанного банковского счета были списаны в 10:42 137 руб. и 36 руб.;

- 04.10.2020 около 16 часов взял из кармана пиджака в шифоньере указанной квартиры ту же банковскую карту и с ее помощью в период с 4 по 8 октября 2020 года расплатился за приобретенный товар:

- в расположенном в <адрес> магазине, в результате чего с указанного банковского счета были списаны:

- 04.10.2020 в 16:24 24 руб., в 18:32 634 руб., в 18:35 180 руб.;

- 06.10.2020 в 15:13 900 и 521 руб., в 18:01 770 и 398 руб., в 18:55 999 руб., в 18:56 403 руб.;

- в расположенном в <адрес> магазине, в результате чего с указанного банковского счета были списаны:

- 04.10.2020 в 16:35 390 руб., в 17:19 94 руб., в 20:19 378 и 4 руб., в 20:22 270 руб.,

- 05.10.2020 в 08:01 736 и 4 руб., в 09:01 493 руб., в 11:37 849 и 128 руб., в 11:39 27 руб., в 13:43 244 руб., в 13:47 771 и 46 руб., в 13:51 104 руб., в 13:54 105 руб., в 16:19 658 руб., в 16:31 263 руб., в 17:08 967 руб., в 17:09 56 руб., в 17:10 1000 руб., в 17:11 590 руб., в 17:12 1000 и 1000 руб.,

- 06.10.2020 в 12:23 1000 руб., в 12:24 194 руб., в 12:27 268 и 4 руб., в 15:26 235 руб.,

- 07.10.2020 в 09:58 999 и 302 руб., в 11:24 999 и 145 руб., в 17:30 793 руб.,

- 08.10.2020 в 07:52 750 руб., в 09:34 929 руб.

- в расположенном в <адрес> магазине, в результате чего с указанного банковского счета были списаны:

- 05.10.2020 в 09:26 488 руб.,

- 06.10.2020 в 08:31 900 руб., в 08:32 102 руб., в 08:34 25 руб., в 21:39 881 руб., в 21:41 500 руб., в 21:43 92 руб.

В результате этих действий Пт., совершенных в период с 18:00 22.06.2020 до 09:34 08.10.2020, охватывающихся единым умыслом и составляющих единое преступление, Пт. был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, показал, что с лета 2020 года похищал деньги с банковской карты бабушки, покупал алкоголь, затем вернул карту на место, в июле 2020 года вновь взял карту, снимал с нее деньги, брал карту в сентябре, ею расплачивался, с 4 по 8 октября приобретал с помощью этой карты товары в магазинах «<название>» и <название>». Карту он брал в квартире в шифоньере, в документах, в пиджаке.

В показаниях на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Тихомиров, в целом сообщив аналогичные сведения, в противоречие сказанному в суде и в дополнение этого сообщил, что <адрес> проживает с бабушкой, Пт., которая его содержит. Бабушка имеет банковские карты, в том числе бесконтактную карту «<название карты>» <название банка>, по которой возможно без ввода пин-кода приобрести товар до 1000 руб. 22.06.2020 бабушка получила новую банковскую карту «<название карты>» <название банка>, сказала ему не брать эту карту, убрала ее на полку шифоньера в комнате. Около 19 часов 22.06.2020 у него возник умысел похитить деньги с этой карты, купить продуктов и спиртного. Бабушки дома не было, он взял эту карту из шифоньера, в магазине «<название>» купил пива на сумму около 350 руб., около 21:30 в том же магазине с помощью той же карты приобрел товаров на сумму около 900 руб., вечером 23.06.2020 отдал бабушке карту. Бабушка сказала, что в банке сделала новую карту, знает о хищении и напишет заявление в случае повторения, убрала карту на полку шифоньера. 22.07.2020 около 17:30 он, находясь дома один, решил снова похитить эту карту для приобретения сигарет и спиртного, нашел карту в документах на полке серванта, в магазине «<название>» купил 3 мороженых на сумму около 100 руб., затем в магазинах «<название>» и «<название>» купил с помощью этой карты товары на суммы около 900 и 550 руб., около 12 часов 23.07.2020 в магазине «<название>» купил минеральной воды за 20-30 руб., дома незаметно для бабушки вернул карту в сервант. 11.09.2020 около 13 часов он снова решил похитить эту карту, около 13 часов в отсутствие бабушки взял ее в документах на полке в серванте, в магазине «<название>» купил с ее помощью коробок спичек, убедился, что карта действует, дома незаметно положил карту на место, решил купить продуктов и спиртного через 10 дней. 21.09.2020 около 13:30 он в отсутствие бабушки взял эту карту в серванте, в магазине «<название>» купил продуктов питания на сумму около 700 руб., затем еще товаров на сумму около 500 руб., затем еще на сумму около 45 руб., вернул карту на место. 22.09.2020 около 14 часов он незаметно для бабушки взял ту же карту в документах на полке серванта, в магазине «<название>» купил товара на сумму около 200 руб., незаметно вернул карту на место. 29.09.2020 около 10 часов он снова решил похитить эту карту, так как 28.09.2020 бабушка расплачивалась картой в Вичуге, незаметно для бабушки взял эту карту из кармана ее пиджака, по ней в магазине «<название>» купил мороженое, сигареты, что-то еще, дома незаметно вернул карту на место. 04.10.2020 около 16 часов он снова решил с помощью этой карты купить спиртное и продуктов питания на сумму около 25000 руб., зная о лимите по карте в 30000 руб., незаметно для бабушки взял карту в кармане ее пиджака, в магазине «<название>» купил мороженое примерно за 25 руб., около 16:30 в магазине «<название>» купил товаров на сумму около 400 руб., через 50 минут в магазине «<название>» купил пива на 90-100 руб., около 18:30 в магазине «<название>» купил сладостей и пива на сумму около 600 руб., там же купил арбуз примерно за 200 руб., в этот день гостил у Ч.. Около 20 часов он в магазине «<название>» купил товара на сумму около 400 рублей, пакет за 4 руб., еще товара на сумму около 300 руб., остался ночевать у Ч.. Около 8 часов 05.10.2020 он в магазине «<название>» купил продуктов и спиртного на сумму около 750 руб., пакет за 4 руб., через час в магазине «<название>» с помощью той же карты купил спиртного и продуктов питания на сумму около 500 руб., затем в магазине «<название>» с помощью той же карты купил продуктов и спиртного на сумму около 500 руб., около 11:30 в магазине «<название>» с помощью этой карты купил товара на сумму около 900 руб., затем на сумму более 100 руб., затем на сумму около 30 руб., около 13:30 в магазине «<название>» купил товар на сумму около 250 руб., около 800 руб., около 45 руб., около 100 руб., около 105 руб. Около 16 часов в магазине «<название>» с помощью этой карты он купил товара на сумму около 650 руб., затем на сумму около 250 руб., около 17 часов спиртного на сумму немного менее 1000 руб., сигареты на сумму около 50 рублей, товаров на сумму 1000 руб., около 600 руб., спиртного на 1000 и 1000 руб. Около 21:30 он с помощью этой карты в магазине «<название>» купил товара на сумму около 900 руб., около 500 руб., около 100 руб., остался ночевать у Ч.. Около 08:30 06.10.2020 он с помощью этой карты в магазине «<название>» купил товара на сумму чуть менее 1000 руб., на сумму около 100 руб., минеральной воды за 20-30 руб. Около 12 часов он в магазине «<название>» купил спиртного и продуктов питания на сумму 1000 руб., затем на сумму около 200 руб. и около 250 руб., пакет за 4 руб. Около 15 часов он в магазине «<название>» с помощью этой карты купил продукты питания и спиртное на сумму менее 1000 руб., на сумму более 500 руб., затем в магазине «<название>» купил товара на сумму около 250 руб. Около 18 часов он в магазине «<название>» купил спиртное и продукты на сумму около 800 руб., на сумму около 400 руб., через час в магазине «<название>» купил продуктов питания и спиртного на сумму около 1000 руб., на сумму около 400 руб. 07.10.2020 около 09:30 он с помощью этой карты в магазине «<название>» купил спиртного и продуктов питания на сумму 999 руб., затем на сумму около 300 руб., около 11 часов на сумму 999 руб. и около 150 руб., около 17:30 на сумму около 800 руб., ночевал у Ч.. 08.10.2020 в магазине «<название>» с помощью этой карты он утром купил спиртного и продуктов питания на сумму около 750 руб., около 09:30 на сумму около 900 руб., затем встретился с бабушкой и убежал от нее, затем при проверке карта оказалась заблокированной. Умысел на хищение денег с карты у него возник 22.06.2020 на сумму около 1200 руб., 22.07.2020 на сумму около 1500 руб., 11.09.2020 на сумму 1500 руб., 29.09.2020 на сумму около 150 руб. и 04.10.2020 на сумму около 25000 руб. (т. 1, л.д. 70-75, т. 2, л.д. 63-64).

12.10.2020 в явках с повинной Тихомиров сообщил, что с помощью банковской карты бабушки совершил хищения путем покупки товаров в магазинах 22.06.2020, до июля 2020 года, 22.07.2020, 11.09.2020, 29.09.2020, с 4 по 8 октября 2020 года (т.1, л.д. 41, 47, 103, 125, 147, 170).

17.11.2020 в ходе проверки показаний на месте Тихомиров указал на <адрес>, где проживает с бабушкой, на шифоньер в одной из комнат, куда 22.06.2020 бабушка убрала банковскую карту, на полку в серванте, откуда 22.07.2020, 11.09.2020 и через 10 дней после 11.09.2020 брал карту, на шифоньер, где из кармана пиджака 29.09.2020 и 04.10.2020 брал банковскую карту, на <адрес>, где распивал спиртное с Ч., на расположенные в <адрес> магазины: «<название>» с платежным терминалом 20723189, расположенный в <адрес>, «<название>» с платежным терминалом 22019724, расположенный в <адрес>, «<название>» с платежным терминалом 11012010, расположенный в <адрес>, «<название>» с платежными терминалами 22169943 и 10986414, расположенный в <адрес>, где с помощью похищенной банковской карты оплачивал товар (т. 2, л.д. 15-23).

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оглашенные показания, сообщенные подсудимым в явках с повинной и при проверке показаний на месте сведения суд признает достоверными в связи с согласованностью между собой и подтверждением совокупностью иных принимаемых доказательств, ими подтверждаются обстоятельства возникновения и реализации умысла, способ хищения.

Потерпевшая Пт. в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что проживает с внуком Тихомировым Д.. В банке <название банка> она получила оформленную на свое имя банковскую карту <название карты>, с которой внук без разрешения стал снимать деньги. 22.06.2020 она в банке оформила новую кредитную бесконтактную банковскую карту №, банковский счет №, на счету имелось 35300 руб. Она сообщила внуку, что новую банковскую карту не разрешает брать, хранила ее в ящике с документами, в сумке, в карманах верхней одежды. 22.06.2020 около 20-21 часа она не нашла карту, внука дома не было и он не пришел ночевать. 23.06.2020 в банке ей сообщили, что по ее карте делали покупки, по ее просьбе заблокировали карту, дали ей новую банковскую карту № для того же банковского счета, она вечером сказала внуку, что выправила новую карту и при повторении обратится в полицию. В начале октября 2020 внук на несколько дней пропал из дома, также пропала ее банковская карта. В магазине «<название>» ей сказали, что внук покупал продукты питания и спиртное по банковской карте. Внук своей банковской карты не имеет, при встрече с ней от нее убежал. 08.10.2020 в банке ей сообщили, что денег на карте нет, она поняла, что их похитил внук, попросила распечатать движение денег с 20.06.2020 по 08.10.2020. Всего с банковской карты были похищены 29007 руб. Картой не ею были оплачены покупки: 22.06.2020 в 19:46 на 351 руб., в 21:53 на 911 руб.; 22.07.2020 в 18:02 на 64 руб., в 18:03 на 32 руб., в 18:25 на 877 руб., в 18:28 на 550 руб.; 23.07.2020 в 11:37 на 25 руб.; 11.09.2020 в 13:31 на 1 руб.; 21.09.2020 в 13:51 на 690 руб., в 13:57 на 495 руб., в 13:59 на 44 руб.; 22.09.2020 в 14:47 на 182 руб.; 29.09.2020 в 10:42 на 137 и 36 руб.; 04.10.2020 в 16:24 на 24 руб., в 16:35 на 390 руб., в 17:19 на 94 руб., в 18:32 на 634 руб., в 18:35 на 180 руб., в 20:19 на 378 руб., в 20:19 на 4 руб., в 20:22 на 270 руб.; 05.10.2020 в 08:01 на 736 и 4 руб., в 09:26 на 488 руб., в 11:37 на 849 и 128 руб., в 11:39 на 27 руб., в 13:43 на 244 руб., в 13:47 на 771 и 46 руб., в 13:51 на 104 руб., в 13:54 на 105 руб., в 16:19 на 658 руб., в 16:31 на 263 руб., в 17:08 на 967 руб., в 17:09 на 56 руб., в 17:10 на 1000 руб., в 17:11 на 590 руб., в 17:12 на 1000 и 1000 руб., в 21:39 на 881 руб., в 21:41 на 500 руб., в 21:43 на 92 руб.; 06.10.2020 в 08:31 на 900 руб., в 08:32 на 102 руб., в 08:34 на 25 руб., в 12:23 на 1000 руб., в 12:24 на 194 руб., в 12:27 на 268 и 4 руб., в 15:13 на 900 и 521 руб., в 15:26 на 235 руб., в 18:01 на 770 руб., в 18:01 на 398 руб., в 18:55 на 999 руб., в 18:56 на 403 руб.; 07.10.2020 в 09:58 на 999 и 302 руб., в 11:24 на 999 и 145 руб., в 17:30 на 793 руб.; 08.10.2020 в 07:52 на 750 руб., в 09:34 на 929 руб. Бесконтактная оплата была ограничена 1000 руб. Она картой расплачивалась трижды: 28.09.2020 в 11:52 на 230 руб., 29.09.2020 в 10:58 на 189,2 руб. и 30.09.2020 в 11:44 на 2931,74 руб. Также 22.07.2020 в 09:35 она внесла на карту 1500 руб. Внук признался, что незаметно похищал карту и с ее помощью в магазине приобретал спиртное и продукты, хищения были тайными для нее. Ее доход в месяц около 18000 руб., ущерб от хищения для нее значительный (т. 1, л.д. 60-65, т. 2, л.л. 44-45).

При принятии устного заявления о преступлении 12.10.2020 Пт. сообщила, что с июня по 08.10.2020 при неизвестных обстоятельствах неустановленное лицо похитило денежные средства с банковской карты <название банка> на ее имя (т. 1, л.д. 10).

Согласно сведениям Пенсионного Фонда РФ с июня по октябрь 2020 года у Пт. размер пенсий составил: страховой по старости <данные изъяты> руб., государственной по случаю потери кормильца <данные изъяты> руб. (т. 2, л.д. 42).

Свидетель П., работающая в магазине «<название>», в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что Тихомиров Д. 22.07.2020 около 20 часов в магазине купил спиртное, сигареты, чипсы, расплатившись банковской картой (т. 2, л.д. 13-14).

Свидетели Е. и М., продавцы магазина «<название>», в показаниях на стадии предварительного следствия сообщили, что Тихомиров Д. за покупки в их магазине спиртного и продуктов питания летом и в начале октября 2020 года расплачивался бесконтактной банковской картой «<название карты>» <название банка>. 08.10.2020 Тихомиров купил товар в магазине около 07:35, затем снова набирал товар, но карта была заблокирована (т. 2, л.д. 7-8, 9-10).

Свидетель Т., работающая продавцом в магазине «<название>», в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что Тихомиров Д. в их магазине расплачивался за продукты питания и спиртное бесконтактной банковской картой «<название карты>» <название банка> в июне и июле 2020 года, с сентября по начало октября 2020 года, его бабушка Пт. в начале октября 2020 года попросила внуку ничего не продавать, пояснив, что это ее банковская карта (т. 2, л.д. 11-12).

Свидетель К., работающая продавцом в магазине «<название>», в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что Тихомиров Д. с 4 до 8 октября 2020 года в алкогольном опьянении расплачивался в их магазине за спиртное и продукты питания банковской картой «<название карты>», такой же картой расплачивался Разоренов (т. 2, л.д. 5-6).

Свидетель А. в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что в июне 2020 года Тихомиров показал ему банковскую карту, сказал, что она бабушкина, та ее ему брать не разрешает, в июле 2020 года с помощью этой карты покупал пиво (т. 2, л.д. 1-2).

Свидетель Р. в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что в начале октября 2020 года Тихомиров Д. дал ему бесконтактную банковскую карту «<название карты>» <название банка> и попросил купить в магазине спиртного, он с ее помощью в магазине «<название>» купил спиртного, которое они распивали у Ч.. Затем Тихомиров ушел в магазин за спиртным, после чего пришла бабушка Пт., сказала, что ее внук Д. украл у нее банковскую карту, Тихомиров в это время зашел и убежал (т. 2, л.д. 3-4).

Свидетель Ч. в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что 04.10.2020 Тихомиров Д. принес к нему домой спиртного и продуктов питания, приходили и другие знакомые, затем к нему пришли полицейские (т. 2, л.д. 39-40).

12.10.2020 осмотрена кв. № <адрес> (т. 1, л.д. 30-33).

Согласно сведениям ПАО «<название банка>»:

- с карты «<название карты>» № с банковским счетом № держателем которой является Пт., списаны: 22.06.2020 в 19:46 351 руб., в 21:53 911 руб. (магазин ИП «О.» через платежный терминал №), 23.06.2020 карта заблокирована.

- с карты «<название карты>» № с тем же банковским счетом, держателем которой является Пт., списаны:

- 22.07.2020 в 18:02 64 руб., в 18:03 32 руб. (магазин «<название>» через платежный терминал №), в 18:25 877 руб. в 18:28 550 руб. (магазин «<название>» через терминал №);

- 23.07.2020 в 11:37 25 руб. (магазин ИП «О.» через терминал №);

- 11.09.2020 в 13:31 1 руб., 21.09.2020 в 13:51 690 руб. в 13:57 495 руб. в 13:59 44 руб., 22.09.2020 в 14:47 182 руб. (магазин ИП «О.» через терминал №);

- 29.09.2020 в 10:42 137 и 36 руб. (магазин ИП «О.» через терминал №);

- 04.10.2020 в 16:24 24 руб., в 18:32 634 руб., в 18:35 180 руб., (магазин «<название>» через терминал 22019724), в 16:35 390 руб., в 17:19 94 руб., в 20:19 378 и 4 руб., в 20:22 270 руб. (магазин «<название>» через терминал №);

- 05.10.2020 в 09:26 488 руб. (магазин ИП «О.» через терминал №), в 08:01 736 и 4 руб., в 09:01 493 руб., в 11:37 849 и 128 руб., в 11:39 27 руб., в 13:43 244 руб., в 13:47 771 и 46 руб., в 13:51 104 руб., в 13:54 105 руб., в 16:19 658 руб., в 16:31 263 руб., в 17:08 967 руб., в 17:09 56 руб., в 17:10 1000 руб., в 17:11 590 руб., в 17:12 1000 и 1000 руб. (магазин «<название>» через терминал №);

- 06.10.2020 в 08:31 900 руб., в 08:32 102 руб., в 08:34 25 руб., в 21:39 881руб., в 21:41 500 руб., в 21:43 92 руб. (магазин ИП «О.» через терминал 11012010), в 12:23 1000 руб., в 12:24 194 руб., в 12:27 268 руб., в 12:27 4 руб., в 15:26 235 руб. (магазин «<название>» через терминал №), в 15:13 900 руб., в 15:13 521 руб., в 18:01 770 руб., в 18:01 398 руб., в 18:55 999 руб., в 18:56 403 руб. (магазин «<название>» через терминал №);

- 07.10.2020 в 09:58 999 руб., в 09:58 302 руб., в 11:24 999 руб., в 11:24 145 руб., в 17:30 793 руб.;

- 08.10.2020 в 07:52 750 руб., в 09:34 929 руб. (магазин «<название>» через терминал №). (т. 1, л.д. 12-27, 51-57, 241).

Приведенные доказательства принимаются за достоверные как согласующиеся между собой и не противоречащие иным принимаемым, подтверждают обстоятельства: хищения Тихомировым банковской карты Пт.; возникновения умысла на хищение с ее помощью денежных средств с банковского счета, и способ хищения.

<данные изъяты>

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, адекватного и осознанного поведения подсудимого, правильно ориентированного в месте, времени, собственной личности, приведенного заключения, которое находит полным, мотивированным и непротиворечивым, приходит к выводу, что он осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд считает необходимым изменить предъявленное подсудимому обвинение путем:

- объединения инкриминируемых подсудимому действий в одно продолжаемое преступление, объединенное единым умыслом, поскольку:

- подсудимый изымал деньги с одного банковского счета, принадлежащего одному потерпевшему, одним способом – посредством использования банковской карты как средства доступа к банковскому счету;

- перед каждым изъятием денег подобным образом подсудимый брал карту в одном месте – в квартире по месту жительства, и всегда тайно для держателя карты;

- корыстная цель хищения у подсудимого в каждом случае была направлена на приобретение однотипных товаров в одном месте – продуктов питания в магазинах, расположенных в одном населенном пункте;

- поведение подсудимого, предпринимавшего меры для сокрытия факта использования банковской карты, осведомленность его о местонахождении банковской карты как после ее обмена потерпевшей, так и после периодических возвращений им этой карты на место, откуда та была взята, о возможности продолжения использования карты в аналогичных целях свидетельствуют, что умысел подсудимого ни в одном из указанных органом следствия в обвинении периодов его окончания не был реализован до конца, соответственно преступление не являлось оконченным. Разделение преступной деятельности подсудимого на несколько преступлений лишь на основании разового обмена потерпевшей банковской карты и показаний подсудимого относительно формирования преступного умысла в ряде случаев заново, при отсутствии в исследованных доказательствах четких оснований для подобного разделения умысла, опровергнутого защитой в судебных прениях, не дают суду с учетом вышеприведенных обстоятельств оснований для оценки деятельности подсудимого как нескольких преступлений;

- исключения сведений о наименовании торговых точек – находя их указание излишним с учетом характера преступления и наличия данных о месте покупок;

- исключения сведений о нахождении подсудимого в ряде случаев изъятия денег в алкогольном опьянении – в связи с отсутствием достаточных доказательств этого с учетом длительности инкриминируемого Тихомирову периода их изъятия;

- изменения с 5 на 6 октября 2020 года даты совершения хищения денежных средств: в 21:39 881 руб. в 21:41 500 руб., в 21:43 92 руб. – в связи со следованием этого из предоставленных кредитной организацией данных. Изменение обвинения подобным образом не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Размер хищения, его совершение при изложенных обстоятельствах не оспаривается сторонами и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах возникновения умысла на хищение, его реализации, целенаправленных и последовательных действиях подсудимого при совершении хищения, совершенного путем неоднократного использования с корыстной целью чужой банковской карты для доступа к чужому банковскому счету и изъятия с него денежных средств путем оплаты ими приобретенных товаров.

Период изъятия денежных средств с банковского счета, размер каждого отдельного изъятия и время его совершения следуют из совокупности принятых доказательств, в том числе показаний потерпевшей, подробно описавшей факты самостоятельного использования банковской карты. Использование банковской карты потерпевшей свидетелем Разореновым, которому карту передал подсудимый для совершения покупок, полностью охватывалось описанным в обвинении умыслом подсудимого, действия которого и позволили использовать эту карту, и в этом случае действовавшего при совершении хищения опосредованно, и не свидетельствуют о групповом характере преступления.

Поскольку действия Тихомирова были тайными для потерпевшей как владельца предмета хищения – безналичных денежных средств на банковском счете, – данная органом предварительного следствия квалификация этим действиям является правильной.

Приведенные принятые доказательства непротиворечивы, взаимно друг друга дополняют, и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Тихомирова в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Действия Тихомирова суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил хищение с банковского счета, с корыстной целью, при этом действовал тайно и желал так действовать. С учетом имущественного положения потерпевшей размер причиненного ей ущерба, превышающий ее совокупный ежемесячный доход, суд признает значительным для потерпевшей, в связи с чем в действиях Тихомирова усматривается квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Тихомиров не судим, привлекался к административной ответственности 09.09.2019 и 02.09.2020 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 10.03.2020 по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 177-183, 185, 187, 189, 191, 193, 204, 206, 208, 210, 212, 217, 226, 228, 230, 232, 234, 236, 238, т. 2, л.д. 42).

Согласно рапорту-характеристике участкового Тихомиров проживает с бабушкой Пт., проходит стажировку в ООО «<название карты>», до этого не работал, источника дохода не имел, злоупотребляет спиртным, из-за чего со стороны бабушки неоднократно поступали жалобы, по учетам не проходит (т.1, л.д. 197). Согласно характеристике главы поселения Тихомиров проживает с бабушкой, жалоб на его поведение не поступало (т. 1, л.д. 195). Согласно характеристике директора школы, в которой Тихомиров обучался с 1 по 9 класс, Д. воспитывала бабушка, после перехода в основную школу Д. из-под ее контроля вышел, по характеру тихий, неприметный, зарекомендовал себя как ученик со способностями ниже среднего, отношения со сверстниками и педагогами были равные, дружил с одноклассниками, конфликтов с его участием не было (т. 1, л.д. 199). Согласно характеристике директора ОГБПОУ ВМК Тихомиров обучался по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, интереса к учебе не проявлял, с третьего курса был отчислен за неуспеваемость и пропуски занятий, конфликтов с однокурсниками не было, не имел четко поставленных жизненных целей, сила воли слабая, замечен в употреблении алкоголя, после приводов в полицию продолжал употреблять алкоголь, склонен ко лжи, уровень сформированной ответственности низкий. Воспитанием Д. занималась бабушка-опекун Пт., бабушку обманывал, грубо с ней разговаривал, шантажировал уходом из дома, состоял на профилактических учетах в колледже, ПДН и КДНиЗП, снят в связи с достижением совершеннолетнего возраста (т. 1, л.д. 201-202). Руководителем группы по месту обучения Тихомиров охарактеризован также, как директором образовательного учреждения (т. 1, л.д. 218-223).

Тихомиров явился с повинной (т. 1, л.д. 41, 47, 103, 125, 147, 170), сообщением сведений об обстоятельствах обнаружения банковской карты, возникновения умысла, способе хищения активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшей (т. 1, л.д. 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как с учетом отсутствия достаточных доказательств этого, так и с учетом корыстной цели преступления и содержания исследованных доказательств, явно не свидетельствующих, что такое состояние, а не особенности личности подсудимого, прямо повлияло на формирование преступного мотива и на его реализацию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, приходя с учетом приведенных обстоятельств к выводам о справедливости данного вида наказания и невозможности обеспечения достижения целей наказания при назначении более мягкого его вида.

Цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого сведения, суд назначает Тихомирову наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, приходя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, не назначает ему наказание на максимальный срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не назначает ему дополнительных видов наказаний.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тихомирова с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья определенные обязанности, которые должны способствовать его исправлению.

Потерпевшей, гражданским истцом Пт. заявлен и поддержан гражданский иск в размере <данные изъяты> руб. (т. 2, л.д. 68), гражданский ответчик Пт. сообщил о намерении удовлетворить исковые требования.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд исходит из его обоснованности и доказанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку Тихомировым похищены и остались невозвращенными деньги в размере, соответствующем заявленным исковым требованиям.

Меру пресечения подсудимому для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихомирова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тихомирову Д.Ю. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тихомирова Д.Ю. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, устанавливаемые этим органом;

-пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тихомирову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Пт. удовлетворить. Взыскать с Тихомирова Д.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу Пт. <данные изъяты> (<...>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Климов П.Б.