Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2а-696/2021 ~ М-561/2021 от 25.05.2021

                                Дело № 2а-1-696/2021

    РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

    18 июня 2021 года                         город Кондрово

        Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

     при ведении протокола секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

    рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство финансового контроля» об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

                        установил:

        25.05.2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обратились в суд с административным исковым заявлением, просили признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Бондаревой Х.В. в части невозвращения в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, копии постановления об окончании исполнительного производства, просили привлечь судебного пристава исполнителя Бондареву Х.В. к административной ответственности, отмене постановления об окончании исполнительного производства, указав, что 14.03.2018 года судебным приставом исполнителем Дзержинского РОСП ФИО6 России по <адрес> Бондаревой Х.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Вахитовскому судебному району <адрес> в отношении должника ФИО5, взыскателем является ООО «АФК», предмет исполнения-задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

            Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 18.06.2021 года производство по делу в части оспаривания бездействия судебного пристава исполнителя в части ненаправления копии постановления об окончании исполнительного производства, невозвращении в адрес взыскателя исполнительного документа, привлечении судебного пристава исполнителя Бондаревой Х.В. к административной ответственности прекращено.

                       В судебное заседание административный истец представителя не направил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Представитель ответчика Поуджюнене Е.В. исковые требования не признала, заявила о пропуске административным истцом срока оспаривания постановления об окончании исполнительного производства..

           Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

          Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 14.03.2018 года судебным приставом исполнителем Бондаревой Х.В. усматривается, что указанное исполнительное производство окончено 14.05.2018 года.

               Также из материалов административного дела № года усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля»    18.12.2019 года обращалось в суд с аналогичными требованиями в части оспаривания бездействия судебного пристава исполнителя, при этом решением Дзержинского районного суда Калужской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 17.06.2020 года в удовлетворении заявленных требований в данной части отказано, судом установлено, что факт направления и получения административным истцом указанных документов 19.06.2018 года нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в суд может быть подано в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу положений ч.ч.6-8 ст.219 КАС РФ срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, исключительно в случае его пропуска по уважительной причине.

Как видно из материалов исполнительного производства с копией постановления об окончании исполнительного производства административный истец ознакомлен 19.06.2018 года, тогда как с административным иском обратился в суд 25.05.2021 года, за пределами предусмотренного законом десятидневного срока.

Учитывая, что обстоятельств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления в суде не установлены, административным истцом таковых суду также не приведено, суд приходит к выводу, что процессуальный срок пропущен без уважительных причин, в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    решил:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.